Галушка Татьяна Владимировна

Дело № 5-2513/2021

УИД № 26RS0029-01-2021-007282-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 сентября 2021 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галушка Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Галушка Т.В. осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Галушка Т.В., находясь на торговой точке № рынка «Казачий» по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, переулок Степной, дом 49, допустила реализацию представителю правообладателя ООО «НОВАТОР» сырную продукцию «Московский» с нанесенными изображением и надписью товарного знака «Азбука Крыма», которая согласно информации поступившей от представителя правообладателя - ООО «НОВАТОР» содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака и является контрафактной, в результате чего действиями Галушка Т.В. правообладателю причинен ущерб в размере 8 237 рублей.

В судебное заседание Галушка Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о наличии уважительны...

...х причин неявки в суд не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Галушка Т.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему:

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вина Галушка Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении неё, который отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе обязательные сведения, в том числе описание события административного правонарушения; письменными объяснениями Галушка Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; сведениями правообладателя ООО «НОВАТОР», согласно которым правообладателем товарного знака (обслуживания) «Азбука Крыма» является ООО «Джанскойский молокозавод «НОВАТОР». Галушка Т.В. допустила реализацию сырной продукции, то есть незаконно использовала чужой товарный знак. Продукт молокосодержащий «Московский» с нанесенным товарным знаком «Азбука Крыма» не соответствует оригинальной продукции и является контрафактным по следующим признакам: не обнаружена маркировка, которая наносится на голову сыра в условиях производства лазерным маркератором перед погружением в солильный бассейн, т.е. невозможно установить дату производства; оригинальный термоусадочный пакет имеет «брендированную» маркировку, на представленном образце соответствующей маркировки не обнаружено; наклеенная этикетка на термоусадочную пленку не соответствует оригиналу по содержанию и дизайну; органолептические показатели (вкус, запах, цвет) не свойственные данному виду продукта – наличие горечи, посторонний привкус, что не свойственно оригинальному продукту; физико-химические показатели представленного образца продукта молокосодержащего сырного с растительным жиром (массовой долей жира 50 %) не соответствуют ГОСТ 53512-2009 по физико-химическим показателям. Массовая доля влаги существенно завышена и превышает фактические значения (на оригинальный продукт 42-44 %), т.е. расхождение составило 15 %, а отклонение от нормативного значения согласно ГОСТ 53512-2009 составило 4 %. Сумма ущерба правообладателю товарного знака «Азбука Крыма» составляет 8 237 рублей; протоколом смотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, вещей, находящихся при физическом лице, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Галушка Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитываю следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного Галушка Т.В. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, учитывая, что она впервые привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 16 474 рублей без конфискации предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с его уничтожением за истечением срока хранения, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 3.2, ст.ст. 3.3, 3.5, ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Галушка Т. В. виновной в совершении 02 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 474 рублей без конфискации предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края), ИНН 2632033678, КПП 263201001, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, корреспондентский счет 40102810345370000013, КБК 18811601141019002140, наименование платежа: Штраф, УИН 18880426210003189525.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Пятигорский городской суд Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а, каб. 31.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова