Галустов Теван Мусес оглы

№ 2-31/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001082-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Фокина С.С.

представителя ответчика по доверенности Белозор Н.Н.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустова Т.М.С. к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный Климов В.В., о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Галустов Т.М.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», указав, что 18.09.2017 года в 18 час. 00 мин. на автодороге «<адрес>», 27 км + 950 м, водитель Мирошников А.Ф., управляя трактором К-744, г.р.з. №, при совершении маневра разворот не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21104, г.р.з. №, под управлением Галустов Т.Т., который двигался во встречном направлении в сторону с. Чалтырь. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21104, г.р.з. №, Галустов Т.Т. и его пассажиры ФИО13 Т.М.С. и Галустова Д.А. с телесными повреждениями были доставлены в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района, после Галустова Д.А.к. скончалась. Согласно п.4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии таких лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Галустов Т.Т., управляя автомобилем ВАЗ-21104, г.р.з. №, т.е. источником повышенной опасности, причинил вред жизни пассажирке Галустовой Д.А.к., которая являлась женой истца. 30.08.2022 года Галустовым Т.М.О. было подано посредствам доставки СДЕК № 1358188200 заявление на осуществление страховой выплаты, а также приложен необходимый комплект документов. Сотрудниками страховой компании был зарегистрирован убыток под номером А15099Ж1 от 02.09.2022 года. 16.09.2022 года поступил ответ из страховой компании АО СК «Двадцать первый век» (исх. 2495/у), в котором они сообщили, что отказывают в компенсационной выплате, в связи с истечением сроков давности более 3-х лет с момента ДТП. 12.12.2022 года истцом была направлена претензия путём личного посещения офиса, где её зарегистрировали (вх. 461 от 13.12.2022 года). 19.12.2022 года сотрудники страховой компании направили ответ (исх. 2818/у), в котором сообщили, что своё решение они не изменили. Отказывая в выплате, АО СК «Двадцать первый век» ссылается на п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на п.2 ст.966 Г...

...К РФ, в которой указано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Указанный отказ является незаконным и необоснованным, так как, если рассматривать сроки исковой давности, то подход к определению момента, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о нарушении его права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, приведен в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. когда поступит ответ от страховой компании либо от финансового омбудсмена. 30.06.2023 года истец обратился к финансовому уполномоченному с целью разрешить спор со страховой компанией. 13.07.2023 года финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения истца, в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ, при этом рекомендовал обратиться напрямую с заявлением в суд на страховую компанию. 08.11.2022 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако истец обратился в АО СК «Двадцать первый век» 30.08.2022 года, когда действовало Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58. С 16.09.2022 года по 28.07.2023 года три года не прошло, истец считает, что сроки исковой давности не истекли. На основании изложенного, Галустов Т.М.О. просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу истца компенсационную страховую выплату в сумме 475 000 рублей.

В судебное заседание Галустов Т.М.О. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, ранее в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представителя ответчика АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по доверенности Белозор Н.Н. (л.д.140) в судебном заседании иск Галустова Т.М.О. не признала в полном объеме, поддержав ранее поступившие в суд письменные возражения о том, что 02.09.2022 года Галустов Т.М.О. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Двадцать первый век» по факту ДТП от 18.09.2017 года. В соответствии с приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 01.12.2018 года, установлено, что 18.09.2017 года в 18 час. 00 мин. Мирошников А.Ф., управляя трактором Кировец К-744Р4, г.р.з. №, по проезжей части автодороги № на участке 27 км + 950 м, нарушив требование пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104, г.р.з. №, под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21104 Галустовой Д.А.к. были причинены телесные повреждения, от которых впоследствии она скончалась в больнице 20.09.2017 года. 16.09.2022 года в адрес представителя истца направлен отказ АО СК «Двадцать первый век» в выплате страхового возмещения на основании п.2 ст.966 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, а также ст.ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 12.12.2022 года в АО СК «Двадцать первый век» поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой 13.12.2022 года истцу было повторно отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом страховой компании, Галустов Т.M.О. обратился в службу финансового уполномоченного. 13.07.2023 года было принято решение финансового уполномоченного № У-23-70944/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения. Согласно п.2 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года (ст.196 ГК РФ). Поскольку в указанной норме права не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст.200 ГК РФ, т.е. с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, у потерпевшего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая, т.е. с 18.09.2017 года. ДТП произошло 18.09.2017 года, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 25.09.2017 года, а срок рассмотрения такого заявления ответчиком истек 16.10.2017 года. Соответственно, заявитель должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 17.10.2017 года. С указанной даты и до даты обращения в АО СК «Двадцать первый век» (02.09.2022 года) прошло более трех лет. В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно препятствовавшие истцу обратиться к ответчику в установленные законом сроки с заявлением о страховом случае и за получением страховой выплаты. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом и договором срок обратился к страховщику, то течение сроков исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действия (что имеет место в настоящем споре), с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). На основании изложенного, ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.95-99).

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный Климов В.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, ранее в письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27-29), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие финансового уполномоченного.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Фокина С.С., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2017 года с участием Мирошникова А.Ф., управлявшего транспортным средством К-744, г.р.з. №, Галустова Т.Т., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21104, г.р.з. №, был причинен вред жизни потерпевшей Галустовой Д.А.к., являвшейся в момент ДТП пассажиром транспортного средства ВАЗ 21104, г.р.з. №, смерть которой наступила 20.09.2017 года, что следует из приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 01.02.2018 года (л.д.59-62).

Гражданская ответственность Галустова Т.Т., на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д.106).

Согласно предоставленным материалам Галустов М.Т.О. является супругом погибшей Галустовой Д.А.к. (свидетельство о заключении брака серии III-ЖГ№ - л.д.111-112).

02.09.2022 года Галустов М.Т.О. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (л.д.100-101).

Ответчик письмом от 16.09.2022 года уведомил Галустова М.Т.О. об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с истечением срока исковой давности (л.д.119-120).

12.12.2022 года Галустов М.Т.О. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.124-125).

Ответчик письмом от 19.12.2022 года уведомил Галустова М.Т.О. об отказе в удовлетворении претензии (л.д.131-132).

Рассмотрение обращения Галустова М.Т.О. к финансовому уполномоченному было прекращено 13.07.2023 года на основании ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с истечением более трех лет со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (л.д.19-21).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу положений ст.929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения.

Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает сроки обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения.

В соответствии со статьей 11 указанного закона в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 18.09.2017 года, на момент обращения Галустова Т.М.О. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения - 02.09.2022 года, а затем в суд с настоящим иском - 04.08.2023 года, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.966 ГК РФ, о пропуске которого заявлено ответчиком, истек, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 Т.М.С. (паспорт №) к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН №) о взыскании компенсационной выплаты оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.