Галяутдинова Ирина Дмитриевна
Дело 9-13/2025 ~ М-40/2025
В отношении Галяутдиновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 9-13/2025 ~ М-40/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Третьяковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галяутдиновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галяутдиновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-543/2023 ~ М-466/2023
В отношении Галяутдиновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-543/2023 ~ М-466/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Прокудиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галяутдиновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галяутдиновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД42RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» к ФИО8, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., ФИО9, ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., ФИО9, ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.
Требования мотивированы тем, что в квартире № …, дома № …. «…», ул. …, пгт. … … района … области совместными собственниками квартиры являются: ФИО8, … года рождения, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., … года рождения, ФИО9, … года рождения, ФИО7, … года рождения, ФИО10, … года рождения, согласно выписки из ЕГРН.
ФИО3, умер … года рождения.
Платежи за коммунальные услуги, а именно за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и горячее водоснабжение, должниками осуществляются несвоевременно. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации такая плата вносится ежемесячно до десятого числа ...
Показать ещё...месяца, следующего за истекшим месяцем.
Также статьей 157 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством РФ.
Расчеты за коммунальные услуги ведутся непосредственно с нанимателем или собственником жилья с учетом имеющихся прав на льготы проживающего в квартире.
Для улучшения теплоснабжения населения необходимо выполнять ряд мероприятий, что связано с определенными затратами. Неоплата коммунальных услуг в установленный законом срок не позволяет содержать оборудование и инженерные сооружения ООО «ТЭП» согласно требованиям по устройству и безопасности эксплуатации оборудования и инженерных сооружений, что нарушает права большого количества граждан, организаций и учреждений на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно данных бухгалтерии дебиторская задолженность по квартире с … года по … года составляет … рублей … копейки, которая сложилась из начисления за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение в размере … рубля. Оплат за данный период произведена в сумме … рублей. Задолженность ответчиков составляет …. рубля … копейки.
Должникам неоднократно вручались претензии о погашении сложившейся задолженности по коммунальным услугам, однако задолженность так и не была погашена.
Просят взыскать с ответчиков солидарно: ФИО8, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., ФИО9, ФИО7, ФИО10 задолженность по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению в пользу ООО «ТЭП» за период с … года по … года в сумме …. рубля … копейки и перечислить на расчетный счет взыскателя: ИНН …, КПП …, р/с … Кемеровское отделение № …. ПАО Сбербанк, к/сч …, БИК …, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме … рублей и перечислить на расчетный счет взыскателя: ИНН …, КПП.. , р/с … Кемеровское отделение № … ПАО Сбербанк, к/сч …, БИК ….
В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭП» ФИО4 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., ФИО9, ФИО7, ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по существу иска не представлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно си. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.
Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно данных ООО «ТЭП» за период с … года по … года у ответчиков образовалась задолженность в сумме … рубля … копейки (л.д. 14-23, 24-31), согласно данных бухгалтерии дебиторская задолженность по квартире с … года по … года сложилась из начисления за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение в размере … рубля. Оплата за данный период произведена в сумме … рублей, задолженность ответчиков составляет … рубля … копейки, данный расчет в судебном заседании оспорен не был.
Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … года отменен судебный приказ, вынесенный … года по заявлению ООО «ТЭП» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … «….», кв. … в размере … рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей солидарно должников ФИО8, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., ФИО9, ФИО7, ФИО10 (л.д. 6).
В связи со сложившейся задолженностью в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование было проигнорировано (л.д. 32).
Согласно выписки из ЕГРН от … года на помещение с кадастровым номером … по адресу: … область, р-н …, пгт. …, ул. …, д. …, кв. …, площадью … кв.м., назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, правообладателями являются: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО10 (л.д. 55-58).
При таких обстоятельствах, ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам, в результате чего сложилась задолженность, мер к добровольному гашению долга не предпринимает. Суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая указанные обстоятельства, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в размере … руб. согласно платежных поручений № … от … года, № … от …. года (л.д. 7,8), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тепло-энергетические предприятия» удовлетворить.
Взыскать с ответчиков солидарно: ФИО8, … года рождения, уроженки д. … … … района …. области, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., … года рождения, уроженки пос. … … района … области, ФИО9 … года рождения, уроженца д. … … …. района … области, ФИО7, … года рождения, уроженки д. … … района …. области, ФИО10, … года рождения, уроженца гор. …. задолженность по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению в пользу ООО «ТЭП» за период с … года по … года в сумме … рубля … копейки и перечислить на расчетный счет взыскателя: ИНН …, КПП …, р/с … Кемеровское отделение № … ПАО Сбербанк, к/сч …., БИК ….
Взыскать с ответчиков солидарно: ФИО8, … года рождения, уроженки д. … … … района … области, ФИО11 (ФИО12) Ю.Б., … года рождения, уроженки пос. …. … района …. области, ФИО9 … года рождения, уроженца д. … …. … района … области, ФИО7, … года рождения, уроженки д. … … района … области, ФИО10, … года рождения, уроженца гор. … государственную пошлину в сумме … рублей и перечислить на расчетный счет взыскателя: ИНН …, КПП …, р/с … Кемеровское отделение № … ПАО Сбербанк, к/сч …, БИК.. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Прокудина
СвернутьДело 2-535/2021 ~ М-484/2021
В отношении Галяутдиновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-535/2021 ~ М-484/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Кудряковой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галяутдиновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галяутдиновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД42RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному счету кредитной карты №…, открытой на имя ФИО2
УСТАНОВИЛ:
В Крапивинский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 … г. был заключен Кредитный договор путем присоединения на предоставление возобновляемой кредитной линии в совокупности с выпуском кредитной карты с кредитным первоначальным лимитом 10 000 рублей. В заявлении на впуск и выдачу кредитной карты ФИО2 дал согласие и обещание исполнять требования Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты - ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка и Памяткой держателя карт в день подачи заявления и обязался их выполнять, а именно ежемесячно до наступления Даты платежа пополнять Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Разделе 5 Условий начисления и уплаты процентов для погашения задолженности. Условия и правила погашения кредита изложены в Памятке Держателя карты. В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт №…-… от …г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 4. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга...
Показать ещё... начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере … % годовых от суммы кредита. По состоянию на …г. задолженность Заемщика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет- 13 468,27 рубля.
Заемщик ФИО2 умер … г., что подтверждается свидетельством о смерти. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся кредитной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, Сбербанк России вправе предъявить свои требования ко всем принявшим наследство наследникам. В данном случае к супруге ФИО3 и сыну ФИО4
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, что составляет 13 468,27 рублей, в том числе:
основной долг по кредиту - 9999,00 руб.,
просроченные проценты - 3469,27 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Просят взыскать с наследников ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ленинск - Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 13 468,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 руб. 73 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Заемщик ФИО2 находился в браке с ФИО6 с …г., брак не расторгался ( л.д.37). Жилое помещение по ул. … …-… в пгт…. … района … области, где состоял на регистрационном учете заемщик, было приватизирована на его имя и на членов его семьи … г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП ( л.д.40) Ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении ( л.д.12-13), что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти заемщика.
Согласно свидетельства о смерти на л.д.20 и акта о смерти на л.д. 39 ФИО2 умер … г. в пгт…. … района … области, где он проживал по ул…. …-... Таким образом судом установлено наличие имущества на праве совместной собственности у Заемщика и ответчиков жилого помещения- квартиры по адресу проживания заемщика. Стоимость имущества умершего заемщика превышает размер долгового обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.6).
Ответчики ФИО6 и ФИО7, проживающие по ул…. …-… в пгт…. … района … области ( л.д.12,13,37,40) были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, но в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 … г. был заключен Кредитный договор путем присоединения на предоставление возобновляемой кредитной линии в совокупности с выпуском кредитной карты с кредитным лимитом 10 000 рублей. В заявлении на впуск и выдачу кредитной карты ФИО2 дал согласие и обещание исполнять требования Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты - ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка и Памяткой держателя карт в день подачи заявления и обязался их выполнять, а именно ежемесячно до наступления Даты платежа пополнять Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Условиях выпуска карты, начисления и уплаты процентов для погашения задолженности. Условия и правила погашения кредита изложены в Памятке Держателя карты. В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт №…-… от …г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере … % годовых от суммы кредита. По состоянию на …г. задолженность Заемщика по счету кредитной карты Сбербанка составляет- 13468,27 рубля.
Заемщик ФИО2 умер … г., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.20, о чем составлена актовая запись №… от … г. ( л.д.39)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено, что Заемщик ФИО2 находился в браке с ФИО6 с …г., брак не расторгался ( л.д.37). Жилое помещение по ул. … …-… в пгт…. … района … области, где состоял на регистрационном учете заемщик, было приватизирована на его имя и на членов его семьи … г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП ( л.д.40) Ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении ( л.д.12-13), что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти заемщика.
Согласно свидетельства о смерти на л.д.20 и акта о смерти на л.д. 39 ФИО2 умер …г. в пгт…. … района … области, где он проживал по ул…. …-... Таким образом судом установлено наличие имущества на праве совместной собственности у Заемщика и ответчиков жилого помещения- квартиры по адресу проживания заемщика. Стоимость имущества умершего заемщика превышает размер долгового обязательства.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является супруга ФИО6 и сын ФИО7, которые состоят на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем супругам … по ул…. …-… в пгт…. … района … области, что само по себе свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО2
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся кредитной задолженности. Согласно положениям п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. п. 1,3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически унаследованное ответчиками ФИО6 и ФИО7 имущество после смерти заемщика ФИО2 значительно превышает по своей кадастровой стоимости сумму заявленного иска.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Стороной ответчиков обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно ответчики не исполняют свои обязательства с … г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 538,73 рублей ( л.д 7).
На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО6 … года рождения и ФИО7 …. года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по состоянию на …г. по счету №… банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 13 468 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 538,73 рублей. Всего: 14 007,00 рублей.
Ответчики вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудрякова Л.И.
СвернутьДело 2-29/2022 (2-701/2021;) ~ М-670/2021
В отношении Галяутдиновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-29/2022 (2-701/2021;) ~ М-670/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Быковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галяутдиновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галяутдиновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо