Галяутдинова Наиля Рафиковна

Дело № 2-503/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Галяутдинову Д.Ф., Галяутдинову И.Д., Галяутдиновой Н.Р., Галяутдинову Д.Д., Галяутдинову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту – МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР») обратилось в суд с иском к Галяутдинову Д.Ф., Галяутдинову И.Д., Галяутдиновой Н.Р., Галяутдинову Д.Д., Галяутдинову А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37317 рублей 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец свои требования мотивировал тем, что ответчики, являясь собственниками по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> свои обязанности по уплате платежей за жилье и коммунальные услуги не исполняют, из-за чего по этим платежам образовалась задолженность в указанном размере. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка №3 г.Канаш был выдан судебный приказ, который впоследующем был отменен и взысканная сумма в размере 47318 руб. 15 коп. в порядке по...

...ворота исполнения решения суда обратно взыскана с МУП «Чистый город». В связи с указанным МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам обращается в исковом производстве и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца - МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» Федоров А.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и дополнил, что взысканные с МУП «Чистый город» денежные средства в размере 47318 руб. 15 коп. были перечислены Галяутдинову И.Д.

Ответчики Галяутдинов Д.Ф., Галяутдинов И.Д., Галяутдинова Н.Р., Галяутдинов Д.Д., Галяутдинов А.Д. исковые требования МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах суд признал возможным продолжение судебного разбирательства и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Галяутдинов А.Д., Галяутдинов Д.Ф., Галяутдинова Н.Р., Галяутдинов Д.Д. и Галяутдинов И.Д. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Управление многоквартирным домом <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» (л.д.<данные изъяты>).

Из представленной истцом выписки из финансового лицевого счета следует, что ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49932 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 37317 рублей 63 копейки. Задолженность до настоящего момента не оплачена.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности судом не установлено, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку ответчики Галяутдинов Д.Ф., Галяутдинов И.Д., Галяутдинова Н.Р., Галяутдинов Д.Д., Галяутдинов А.Д. являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у каждого составляет по 1/5 доле, в связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащим им долям по 7463 руб. 63 коп. с каждого.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Истцу до рассмотрения дела по существу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1895 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в бюджет города Канаш Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 379 руб. 05 коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Галяутдинова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказав во взыскании остальной суммы пени в размере 1838 рублей 31 копейки.

Взыскать с Галяутдинова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказав во взыскании остальной суммы пени в размере 1838 рублей 31 копейки.

Взыскать с Галяутдиновой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» (ОГРН 1142134000140, ИНН 2123013476) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказав во взыскании остальной суммы пени в размере 1838 рублей 31 копейки.

Взыскать с Галяутдинова Д.Д., 01ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказав во взыскании остальной суммы пени в размере 1838 рублей 31 копейки.

Взыскать с Галяутдинова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, отказав во взыскании остальной суммы пени в размере 1838 рублей 31 копейки.

Взыскать с Галяутдинова Д.Ф. в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Галяутдинова И.Д. в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Галяутдиновой Н.Р. в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Галяутдинова Д.Д. в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Галяутдинова А.Д. в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1625/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдиновой Н.Р. к Салихову Ш.Р. и администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Галяутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Салихову Ш.Р. и администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С. Он являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как она обрабатывала земельный участок, собрала урожай. Другой наследник первой очереди после смерти отца - ответчик Салихов Ш.Р. от наследства отца отказывается, иных наследников первой очереди нет. В настоящее время она хочет оформить на себя право собственности на земельный участок, однако по причине пропуска срока для принятия наследства нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать ее собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец - Галяутдинова Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не ...

...явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца - Гараев Р.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно суду пояснил, что в установленный законом срок для принятия наследства истец обрабатывал и пользовался земельным участком, то есть фактически принял наследство после отца.

Ответчик - Салихов Ш.Р. иск признал, указав, что наследство после отца принимать не желает, возражений против оформления наследства сестрой Галяутдиновой Н.Р. не имеет.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30,31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за С. для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. №), что подтверждается Государственным актом № (л.д. №).

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоено местоположение: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) выделенный С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет под №, расположен по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д. №) право собственности С. на земельный участок не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени С. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Справками о рождении и заключении брака (л.д. №) подтверждается, что Галяутдинова (в девичестве С.1) Н.Р. является дочерью С., то есть наследником по закону первой очереди.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М. сообщила, что наследственного дела на имущество С. не имеется (л.д. №). Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что после смерти С. наследство фактически приняла его дочь Галяутдинова Н.Р., она же пользовалась жилым домом и земельным участком. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик Салихов Ш.Р. Тем самым судом установлено, что до истечения шести месяцев со дня смерти отца дочь последнего Галяутдинова Н.Р. вступила во владение и управление земельным участком, то есть фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другой наследник той же очереди Салихов Ш.Р. о своих правах на наследство не заявил, доказательства принятия наследства не представил, за Галяутдиновой Н.Р. подлежит признание единоличное право собственности на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Галяутдиновой Н.Р. удовлетворить.

Признать за Галяутдиновой Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева