Галявиев Наиль Фанильевич

Дело №

УИД: 16RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Хатыповой Ч.И.,

осужденного Галявиева Н.Ф.,

адвоката Сухорукова А.Ю.,

представителя исправительного учреждения Бариева А.Р.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Галявиева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Галявиев Н.Ф. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого. Зачет содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания 2 года 9 месяцев 25 дней. В ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в ходатайстве, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. По прибытию в ФКУ ИК-5 трудоустроен в швейный цех. Иска не имеет. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет. Прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил рабочую специальность «швей-моторист». В сод...

...еянном преступлении раскаялся, признал свою вину полностью. По освобождению намерен вернуться в семью, трудоустроиться.

Осужденный Галявиев Н.Ф., участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, свое ходатайство поддержал.

Адвокат ходатайство осужденного поддержал, представил гарантийные письма: начальника 6 цеха ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» и генерального директор АНО «Центр социальной реабилитации и адаптации Республики Татарстан», гарантирующие трудоустройство и ресоциализацию осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, а также производственную характеристику из ФКУ ИК-5.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор ходатайство осужденного поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен по приказу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, трудовой стаж составил 3 года 10 месяцев. К порученной работе относится добросовестно и ответственно. Нареканий о сотрудников администрации по трудовой дисциплине не имеет. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Правила пожарной безопасности и требования техники безопасности соблюдает. За весь период пребывания в учреждении получил 20 поощрений, в 2020 г. допустил 4 нарушения в следственном изоляторе (межкамерная связь, закрыл ночное освещение); в ФКУ ИК-5 нарушений не допускал. Злостным нарушителем не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал, на профилактическом учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях режима содержания. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил рабочую специальность, а также в МБОУ «Свияжская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», где получил среднее общее образование. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В свободное от работы и режимных мероприятий время посещает мечеть, библиотеку и спортивный зал при исправительном учреждении. Ежемесячно по письменному заявлению осужденного производятся отчисления из средств, имеющихся на его личном счете, в пользу благотворительного фонда имени Анжелы Вавиловой. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Имеет благодарственное письмо от руководства ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятный. С администрацией учреждения всегда вежлив и тактичен. Вину в суде признал полностью, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Наказание считает справедливым. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками и друзьями. После освобождения имеет четко мотивированные планы на будущее. Намерен вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушны образ жизни и принимать непосредственное участие в воспитании своих детей.

Имеется гарантийное письмо начальника цеха № ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», гарантирующее трудоустройство и ресоциализацию осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Указанные обстоятельства с учетом стабильности поведения осужденного, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, по мнению суда, позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отношения осужденного к труду неотбытую часть наказания следует заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, и в пределах от пяти до двадцати процентов, суд считает правильным установить удержания из заработка Галявиева Н.Ф. 20 % в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Галявиева Н.Ф. удовлетворить.

Заменить Галявиеву Н.Ф. неотбытую часть наказания в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней принудительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения постановления по день освобождения, зачесть ему в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Обязать осужденного Галявиева Н.Ф. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда вручить осужденному Галявиеву Н.Ф. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

16RS0051-01-2023-004380-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года Дело 2-4926/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес изъят> от <дата изъята>: ФИО2, <дата изъята> года рождения, ...

...зарегистрирован по месту пребывания с <дата изъята> по <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, Нижние Вязовые, <адрес изъят>.

Требование истца не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению Советским районным судом <адрес изъят> в связи с определением подсудности дела по выбору истца (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, принимая во внимание последний известный адрес места жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Реставратор» к ФИО1 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Дело № 1- 528/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-006917-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галявиева Наиля Фанильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галявиев Н.Ф., зная о высокой доходности наркобизнеса, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение постоянной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ лицам их употребляющим, в период до ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, с целью подыскания постоянного источника получения наркотических средств и психотропных веществ для их последующего незаконного сбыта, путем переписки через интернет-приложения в сети Интернет с иными лицами, имеющими непосредственное отношение к наркобизнесу, использующими интернет-платформу «<адрес> и заранее зарегистрировавшими на данной платформе интернет-магазин по реализации наркотических средств и психотропных веществ - <адрес>», осуществленной им посредством имевшегося в его пользовании ноутбука торговой марки «<адрес> вступил в указанный выше период с данными иными лицами в преступный, предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом синтетических наркотических средств и пс...

...ихотропных веществ, лицам их употребляющим, путем оборудования тайников с оптовыми партиями данных наркотических средств и психотропных веществ на территории различных субъектов Российской Федерации. При этом Галявиев Н.Ф. так же зарегистрировался в данном интернет-магазине и ему были присвоены его логин и пароль.

Согласно предварительному сговору между Галявиевым Н.Ф. и иными лицами, выступающими в роли его «операторов» (кураторов), последние, путем интернет-переписки осуществляли связь с Галявиевым Н.Ф., который получал от данных лиц задания по оборудованию тайников с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ. Одновременно с этим, иные лица, состоящие в преступном сговоре с Галявиевым Н.Ф., согласно отведенной им роли: осуществляли общий контроль и руководили его действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; приобретали оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, для последующего совместного незаконного сбыта и передавали их Галявиеву Н.Ф., выступающему в роли «перевозчика» и «закладчика», через оборудованные тайники, для последующего совместного незаконного сбыта; получали от Галявиева Н.Ф. данные, путем переписки с ним на интернет-платформе «<адрес>» на сайте интернет-магазина «DК SHOP», о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории различных субъектов Российской Федерации, с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществляли оплату денежных средств Галявиеву Н.Ф. за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В свою очередь Галявиев Н.Ф., согласно отведенной ему роли «перевозчика» и «закладчика»: забирал из заранее оборудованных иными лицами тайников оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, развозил их по различным регионам Российской Федерации, для последующего их совместного сбыта, где оборудовал тайники с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ; сообщал иным лицам, выступающим в роли его «операторов» (кураторов) посредством печатных сообщений на интернет-платформе <адрес>» на сайте интернет-магазина «<адрес>» о местах нахождения оборудованных им тайников о количестве, весе и виде наркотических средств и психотропных веществ, помещенных в тайники, при этом к данным сообщениям Галявиев Н.Ф. приобщал фотографические изображения тайников и их координаты; получал от иных лиц денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Так, осуществляя свою преступную деятельность на указанных выше условиях, Галявиев Н.Ф. в период до ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника, оборудованного иными лицами, состоящими с ним в преступном сговоре, расположенного на территории <адрес>, оптовую партию вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - ..., массой не менее 673,25 грамма, а так же оптовые партии наркотического средства – ..., общей массой не менее 680,3 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ... общей массой не менее 84,00 грамма, которые он перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где разделил вещества, содержащие в своем составе психотропные вещества и наркотические средства, на более мелкие оптовые партии.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Галявиев Н.Ф., действуя согласованно с иными лицами, состоящими с ним в преступном сговоре, исполняя отведенную ему роль, оборудовал не менее 8 тайников на территории <адрес>, а именно в <адрес> и в <адрес>, в которые он поместил оптовые партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - ..., массой не менее 673,25 грамма, разделенного им не менее чем на 8 частей, а в частности:

- на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, с географическими координатами <адрес> оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 178,26 грамма;

- на участке местности вблизи с <адрес> <адрес> с географическими координатами <адрес> оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 99,48 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> <адрес>, с географическими координатами ..., оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 48,58 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 49,16 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 49,57 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 49,50 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 99,44 грамма;

- на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 99,26 грамма;

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Галявиев Н.Ф., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств, оборудовал не менее 6 тайников на территории Республики Татарстан, а именно в <адрес> и в <адрес>, в которые он поместил оптовые партии наркотического средства – ...), общей массой не менее 680,3 грамма, разделенного им не менее чем на 5 частей, а так же оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...); ...), общей массой не менее 84,00 грамма, а в частности:

- на 2 участках местности в 250 метрах от <адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами ..., оборудовал 2 тайника, в которые он поместил наркотическое средство – ...) массой соответственно 193,7 и 194,2 грамма;

- на участке местности в лесопосадке в <адрес>, с географическими координатами ..., оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... массой 84,00 грамма.

- на 3 участках местности в 300 метрах от Агрономического парка, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал 3 тайника, в которые он поместил наркотическое средство – ...) массой соответственно 97,3 грамма, 97,8 грамма и 97,3 грамма.

При этом Галявиев Н.Ф. сфотографировал на месте оборудованные им тайники, определил с помощью своего мобильного телефона географические координаты тайников, после чего сформировал письменные сообщения о местонахождении оборудованных им тайников, которые он вместе фотоизображениями и географическими координатами отправил иным лицам, состоящим с ним в преступном сговоре и выступающим в роли его «операторов» (кураторов), посредством своего ноутбука марки <адрес>», через интернет-платформу «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Галявиев Н.Ф. был задержан на 115 километре автодороги <адрес> Республики Татарстан. При этом при досмотре автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер № 716 регион, которым управлял Галявиев Н.Ф. был обнаружен и изъят его ноутбук торговой марки <адрес> его мобильный телефон торговой марки «IPhone», в которых была обнаружена переписка с интернет-магазином «<адрес>», в которой имелась информация об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами и психотропными веществами, из которых были обнаружены следующие:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>-<адрес> <адрес>, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 178,26 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>-<адрес> <адрес>, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 99,48 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 48,58 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 49,16 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по ... с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 49,57 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по <адрес>, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 49,50 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... массой 99,44 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке по <адрес> Республики, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой 99,26 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, на 2 участках местности в 250 метрах от <адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами ... сотрудниками полиции были обнаружены оборудованные Галявиевым Н.Ф. 2 тайника, из которых было изъято наркотическое средство – ...) массой соответственно 193,7 и 194,2 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесопосадке в <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... массой 84,00 грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, на 3 участках местности <адрес>, с географическими координатами ..., ... сотрудниками полиции были обнаружены оборудованные Галявиевым Н.Ф. 3 тайника, из которых было изъято наркотическое средство – ...) массой соответственно 97,3 грамма, 97,8 грамма и 97,3 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА ..., включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю с Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства; Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 673,25 грамма, образует особо крупный размер, количество наркотического средства – ... массой 680,3 грамма и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ......, образуют крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, Галявиев Н.Ф., а так же состоящие с ним в преступном сговоре иные лица, имеющие непосредственное отношение к наркобизнесу и выступающие в роли его «операторов» (кураторов), покушались на незаконный сбыт указанных выше веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, а так же наркотического средства, и при этом осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако по причине задержания Галявиева Н.Ф., а так же обнаружения оборудованных им тайников и изъятия из них помещенных им туда психотропного вещества и наркотических средств, ему и остальным соучастникам преступления не удалось довести преступление до конца, а следовательно осуществить их совместные преступные намерения и незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Галявиев Н.Ф., по прежнему руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение незаконной прибыли, и состоя на тех же условиях в преступном предварительном сговоре с теми же иными лицами, имеющими непосредственное отношении к наркобизнесу, использующими интернет-платформу «<адрес>» и заранее зарегистрировавшими на данной платформе интернет-магазин по реализации наркотических средств и психотропных веществ - <адрес>», выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забрал из 2 тайников, оборудованных указанными выше иными лицами, расположенных в районе <адрес>, на 2 участках местности с географическими координатами ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой не менее 3356,526 грамма.

Далее, Галявиев Н.Ф., незаконно храня при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников с оптовыми партиями, в указанный выше временной промежуток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находившимся в его пользовании автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный № регион, выехал из района <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан и по пути следования, по указанию состоящих с ним в преступном сговоре иных лиц, стал оборудовать тайники с оптовыми партиями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, а в частности:

- на 5 участках местности в лесополосе вдоль грунтовой дороги, ведущей от федеральной трассы М7 «Волга» «Москва-Нижний Новгород» к садоводческим товариществам «<адрес> <адрес> с географическими координатами ..., ..., оборудовал тайники, в которые поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ФИО42 общей массой 349,976 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ..., оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,88 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 49,83 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,88 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,98 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 99,45 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,68 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,63 грамма;

- на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> республики, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,98 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги «<адрес> Эл, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,87 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги «<адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 49,83 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги <адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (...)», общей массой 49,83 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги <адрес> <адрес> <адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,69 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги <адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 49,84 грамма;

- на участке местности вблизи 86 километра автодороги «<адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,84 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги <адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,64 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги «<адрес> <адрес> Эл, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... общей массой 99,72 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги «<адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,65 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги «<адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 99,50 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги <адрес>, с географическими координатами 56.... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,78 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги «<адрес> <адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,66 грамма;

- на участке местности вблизи 88 километра автодороги «<адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 49,85 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес> <адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,92 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... общей массой 24,96 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес> <адрес> с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,97 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... оборудовал тайник, в который поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,99 грамма.

Вместе с тем Галявиев Н.Ф. сфотографировал на месте оборудованные им тайники, определил с помощью своего мобильного телефона географические координаты тайников, но не успел сформировать письменные сообщения о местонахождении оборудованных им тайников и оправить их иным лицам, состоящим с ним в преступном сговоре и выступающим в роли его «операторов» (кураторов), по причине его задержания сотрудниками полиции, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, на <адрес> <адрес> Республики Татарстан, в рамках проводимого в отношении него сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При этом при досмотре автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, которым управлял Галявиев Н.Ф., проведенного в указанном выше месте, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 1511,7 грамма, расфасованное на пять частей. Кроме того был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «IPhone», которым пользовался Галявиев Н.Ф. при оборудовании тайников и в котором была обнаружена информация о местонахождении тайников с наркотическим средством и их географические координаты, из которых были обнаружены следующие:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на 5 участках местности в лесополосе вдоль грунтовой дороги, ведущей от федеральной трассы <адрес> к садоводческим товариществам «<адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции были обнаружены оборудованные Галявиевым Н.Ф. 5 тайников, из которых было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 349,976 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 49,88 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,83 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,88 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 49,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,45 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,68 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 23 минуты до 11 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 99,63 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по пр. <адрес> Республики, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи 86 километра автодороги «<адрес> <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... общей массой 49,87 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи 86 километра <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», общей массой 49,83 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи 86 километра автодороги «Вятка Р-176» на территории <адрес> Республики Марий Эл, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,83 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 23 минуты до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 49,69 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, с географическими координатами 56.53808, 47.85798 сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., общей массой 49,84 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,84 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... общей массой 99,64 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., общей массой 99,72 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 33 минуты до 13 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 99,65 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи 88 <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... общей массой 99,50 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 33 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 49,78 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...», общей массой 99,66 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «... общей массой 49,85 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...)», общей массой 24,92 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,96 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,97 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> <адрес> с географическими координатами ... сотрудниками полиции был обнаружен оборудованный Галявиевым Н.Ф. тайник, из которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 24,99 грамма.

...) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю с Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства; Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...)» общей массой 3356,526 грамма, на незаконный сбыт которого покушался Галявиев Н.Ф. и состоящие с ним в преступном сговоре лица, образует особо крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, Галявиев Н.Ф., а так же состоящие с ним в преступном сговоре иные лица, имеющие непосредственное отношение к наркобизнесу и выступающие в роли его «операторов» (кураторов), покушались на незаконный сбыт указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, и при этом осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако по причине задержания Галявиева Н.Ф., а так же обнаружения оборудованных им тайников и изъятия из них помещенного туда наркотического средства, ему и остальным соучастникам преступления не удалось довести преступление до конца, а следовательно осуществить их совместные преступные намерения и незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Галявиев Н.Ф. в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он содействовал предварительному следствию в расследовании уголовного дела, принял участие в следственных и оперативных мероприятиях по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый Галявиев Н.Ф. полностью признал себя виновным, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, задержании и уголовном преследовании другого лица причастного к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере.

Защитник ходатайство подсудимого также поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также то, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности Галявиева Н.Ф., исходя из его поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Галявиев Н.Ф. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия подсудимого Галявиева Н.Ф. по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Галявиеву Н.Ф. суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галявиева Н.Ф. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, также по обоим эпизодам.

При назначении наказания подсудимому Галявиеву Н.Ф., в виду наличия у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями предусмотренными частью 2 статьи 62 УК РФ, а также положениями части 3 статьи 66 УК РФ. В результате применения указанных норм, верхний предел назначаемого Галявиеву Н.Ф. наказания оказывается ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом того, что в действиях Галявиева Н.Ф. суд усмотрел наличие и других смягчающих наказание обстоятельств, наказание Галявиеву Н.Ф. назначается судом ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Галявиева Н.Ф. возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что Галявиев Н.Ф. привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Галявиеву Н.Ф. не инкриминируется квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства:

поскольку изъятые у Галявиева Н.Ф. автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес> РТ, брелок сигнализацией на связке со складным электронным ключом, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, принадлежат супруге ФИО1 - ФИО7, то суд считает правильным указанное имущество вернуть законному владельцу - ФИО7;

флеш-накопитель, объемом памяти 16гБ, в котором содержаться сведения переписки на странице магазина «<адрес>» с аккаунта под ник неймом <адрес>» (пользователь Галявиев Н.Ф.), скриншоты переписки в чате странице магазина «<адрес>» на 5 листах; переписку на странице магазина «DК <адрес>» с аккаунта под ник неймом «<адрес>» (пользователь Галявиев Н.Ф.) на 13 листах; лист с записями; ответ из ПАО «Сбербанк» и выписки по банковским картам, суд считает правильным хранить в материалах уголовного дела;

нож в чехле, электронные весы, со следами наркотического средства ...), сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находятся первоначальные упаковки от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропных веществ, изъятых в ходе досмотра автомобиля и осмотров мест происшествия из тайников, оборудованных Галявиевым Н.Ф. на территории Республики Татарстан, Чувашской Республики, явившиеся орудиями преступления, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, а также 17 бумажных конвертов, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес> Эл», в которых находятся первоначальные упаковки от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, изъятых в ходе осмотров мест происшествий из тайников, оборудованных Галявиевым Н.Ф. на территории <адрес> <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, и не представляющие материальной ценности, суд считает правильным уничтожить;

ключницу коричневого цвета с ключом, водительское удостоверение на имя Галявиева Наиля Фанильевича, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, пять пластиковых банковских карт: ПАО «Сбербанк» № на имя NAIL <адрес>» № 04/22 на имя №» № на имя ФИО38» № № МВ № С, банкнота в 50 долларов США номер МG № В, банкнота в 100 долларов США номер №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии и номер №, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, поскольку в ходе следствия материалами уголовного дела не установлено, что они являются доходом от преступной деятельности Галявиева Н.Ф., суд считает правильным вернуть законному владельцу – Галявиеву Н.Ф.;

поскольку сотовый телефон марки «iPhone 7 plus» имей №; сотовый телефон марки «Iphone» имей №; ноутбук марки «ASUS», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, явились орудиями преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ их необходимо конфисковать в собственность государства.

- остаток наркотического средства – ...), массой 192,0 грамма (96,0 гр. и 96,0 гр.) и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,2 грамма и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства ...), массой 96,2 грамма и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 191,5 грамма (96,4 гр. и 95,1 гр.) и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 96,7 грамма и первоначальные упаковки; остаток порошкообразного вещества и вещества в виде 185 (ста восьмидесяти пяти) таблеток синего цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - ... массой 81,9 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... общей массой 7,52 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «... общей массой 1502,9 грамма и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>;

- остаток психотропного вещества – ... массой 99,26 грамма; остаток психотропного вещества – ... массой 99,06 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 48,41 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 49,41 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 49,00 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 49,31 грамма; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 49,88 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 49,83 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... 24,88 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 49,98 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 99,45 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 99,68 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 99,63 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 24,98 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> Республики;

- остаток психотропного вещества – ..., массой 99,27 грамма; остаток психотропного вещества – ... массой 177,95, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД <адрес> Чувашской Республики;

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «...)», общей массой 348,746 грамма и первоначальные упаковки, поступившие вместе с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,59 грамма, изъятое по координатам: 56...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ...) массой 49,74 грамма, изъятое по координатам: ... остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,74 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,77 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,73 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ... массой 49,73 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,44 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ..., массой 99,58 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,59 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,66 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,93 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,91 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,86 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,90 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 49,72 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе мефедрон ..., массой 99,60 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 49,79 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ, суд считает правильным уничтожить.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галявиева Наиля Фанильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по каждому из эпизодов по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галявиеву Н.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галявиеву Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, исчисляя ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть Галявиеву Н.Ф. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес> брелок сигнализацией на связке со складным электронным ключом, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - ФИО7;

флеш-накопитель, объемом памяти 16гБ, в котором содержаться сведения переписки на странице магазина «<адрес>» на сайте «<адрес>» с аккаунта под ник неймом «<адрес> (пользователь Галявиев Н.Ф.), скриншоты переписки в чате странице магазина «<адрес>» на сайте «<адрес> на 5 листах; переписку на странице магазина <адрес>» с аккаунта под ник неймом «<адрес> (пользователь Галявиев Н.Ф.) на 13 листах; лист с записями; ответ из ПАО «Сбербанк» и выписки по банковским картам, - хранить в материалах уголовного дела;

нож в чехле, электронные весы, со следами наркотического средства ...), сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находятся первоначальные упаковки от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропных веществ, изъятых в ходе досмотра автомобиля и осмотров мест происшествия из тайников, оборудованных Галявиевым Н.Ф. на территории <адрес>, явившиеся орудиями преступления, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, а также 17 бумажных конвертов, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес> в которых находятся первоначальные упаковки от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, изъятых в ходе осмотров мест происшествий из тайников, оборудованных Галявиевым Н.Ф. на территории ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, и не представляющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

ключницу коричневого цвета с ключом, водительское удостоверение на имя Галявиева Наиля Фанильевича, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, пять пластиковых банковских карт: ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО36 № ПАО «СБЕРБАНК» № № на имя DIANA №, а также изъятые у Галявиева Н.Ф.: банкнота в 1 доллар США номер №, банкнота в 5 долларов США номер № С, банкнота в 50 долларов США номер № В, банкнота в 100 долларов США номер №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии и номер №, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу – Галявиеву Н.Ф.;

сотовый телефон марки «iPhone 7 plus» имей №; сотовый телефон марки «Iphone» имей №; ноутбук марки «ASUS», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

- остаток наркотического средства – ...), массой 192,0 грамма (96,0 гр. и 96,0 гр.) и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 96,2 грамма и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 96,2 грамма и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 191,5 грамма (96,4 гр. и 95,1 гр.) и первоначальные упаковки; остаток наркотического средства – ...), массой 96,7 грамма и первоначальные упаковки; остаток порошкообразного вещества и вещества в виде 185 (ста восьмидесяти пяти) таблеток синего цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - ... массой 81,9 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...», общей массой 7,52 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... общей массой 1502,9 грамма и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>;

- остаток психотропного вещества – ... массой 99,26 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 99,06 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 48,41 грамма; остаток психотропного вещества – ... массой 49,41 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 49,00 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 49,31 грамма; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (4-метилметкатинон), массой 49,88 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (4-метилметкатинон), массой 49,83 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 24,88 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 49,98 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 99,45 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 99,68 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 99,63 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 24,98 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>;

- остаток психотропного вещества – амфетамин, массой 99,27 грамма; остаток психотропного вещества – ..., массой 177,95, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД <адрес> <адрес>;

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... общей массой 348,746 грамма и первоначальные упаковки, поступившие вместе с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,59 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ...) массой 49,74 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,74 грамма, изъятое по координатам: ... остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,77 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,73 грамма, изъятое по координатам: ...; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– ...) массой 49,73 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,44 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...... массой 99,58 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,59 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 99,66 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,93 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,91 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,86 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 24,90 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 49,72 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ... массой 99,60 грамма; остаток вещества, которое содержит в своем составе ...), массой 49,79 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 2-2707/2023

УИД: 16RS0051-01-2023-004380-70

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании подотчетных денежных средств,

установил:

ФИО2 «ФИО3», в лице конкурсного ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 805 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 761 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО3» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным ФИО2 утвержден ФИО8 Анализ расчетного счета ФИО2 «ФИО3» выявил, что в адрес должника были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. по договору займа №-ЗМ1 от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. по договору процентного займа №-ЗМ5 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 2 305 000 руб. на хозяйственные нужды. Доказательств, что ответчик заемные денежные средства вернул нет, также не предоставлено целевое расходование денежных средств по хоз.нуждам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца конкурсного ФИО2 «Рестравратор» - ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.142).

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её доверить не подтверждает заключение договора займа. Суду не представле...

...н договор займа, в связи с чем невозможно установить на каких условиях был заключен договор, если он действительно заключался. Относительно денежных средств полученных на хозяйственные нужды заявила о пропуске годичного срока для обращения в суд.

Третье лицо ФИО9, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 162 этого же Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с приведенными выше положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в редакции от 28 марта 2018 г.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Указание одной из сторон в платежном поручении в качестве назначения платежа "перечисление по договору займа" безусловным доказательством заключения договора займа не является.

Такое платежное поручение подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФИО2 «ФИО3».

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО3» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство (л.д.55-57).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным ФИО2 утвержден ФИО8 (л.д.58).

Анализ расчетного счета ФИО2 «ФИО3» выявил, что в адрес должника были перечислены денежные средства в размере 2 305 000 руб. на хозяйственные нужды, что подтверждается платежными поручениями (л.д.38-48).

Кроме того, истец указывает, что в адрес ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. по договору займа №-ЗМ1 от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. по договору процентного займа №-ЗМ5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным ФИО2 «ФИО3» ФИО8 в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате указанных денежных средств с процентами в размере 1 048 923руб. 22 коп.(л.д.49-54). Ответчик указанные денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, поскольку истцом договоров займа не предоставлено, просила применить срок исковой давности.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений в части указанных сумм сторонами не представлено.

Судом неоднократно запрашивались у истца договоры займа, на основании которых ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. и 300 000 руб.; приказы о приеме на работу, об увольнении ФИО1, договор о полной материальной ответственности, справку по форме 2-НДФЛ за последний год работ; локальный нормативный акт, в котором установлен порядок расчета с подотчетными лицами, однако, такие документы истцом предоставлены не были.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств заключения договора займа между ФИО2 «ФИО3» и ФИО1, в котором бы были согласованы срок займа, условия пользования, порядок возврата, а указание ФИО2 «ФИО3» в платежном поручении в качестве назначения платежа "перечисление по договору займа" безусловным доказательством заключения договора займа не является, то суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа между ФИО2 «ФИО3» и ФИО1, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного догов или полученных им по разовому документу. При этом задолженность по подотчетным суммам сохраняется и при увольнении работника (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 248 ТК РФ сумма ущерба, причиненного работником, может быть взыскана с него путем удержания из заработной платы на основании распоряжения работодателя.

Согласно положениям ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно сведениям ПАО «АК БАРС» Банк ФИО1 получил от ФИО2 «ФИО3» денежные средства «на хоз.нужды» в период с сентября 2017 г. по июль 2018 года.

Суду не предоставлена информация о том, в какой должности и в какой период времени ФИО1 работал в ФИО2 «ФИО3», вместе с тем суду известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей по обвинению в совершении преступления, а в последующем был осужден к лишению свободы. В настоящее время находится в исправительной колонии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения были прекращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, и в этой части иска так же следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа и денежных средств, предоставленных на хоз. нужды, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО7 об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не заявлены.

При принятии иска в к производству суда ФИО2 «ФИО3» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В настоящее время иск рассмотрен по существу и с ФИО2 «ФИО3» в бюджет Зеленодольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 708 руб. 80 коп.

На основании изложенного, ст. 807, 810, ГК РФ, 238, 392 ТК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании подотчетных денежных средств в общей сумме 3 901 761 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 «ФИО3» в бюджет Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 27 708 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галявиева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Галявиев Н.Ф. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1,ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания 3 года 10 месяцев 26 дней. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, трудоустроен по настоящее время. По приговору суда иска не имеет. За время отбытия наказания поощрялся администрацией учреждения 16 раз, действующих взысканий не имеет. В содеянном преступлении раскаялся и признал свою вину. По освобождении намерен вернуться в семью, трудоустроиться.

Осужденный о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство без ...

...его участия.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство поддержал.

Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, просил отказать, поскольку цели наказания не достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания осужденного, суд учитывает его отношение к учебе и труду. От администрации учреждения дана положительная характеристика. Осужденный трудоустроен, трудовой стаж составляет 2 года 8 месяцев 5 дней. За время отбывания наказания допустил 4 нарушения, из них: 3 в следственном изоляторе, 1 в изоляторе временного содержания, все взыскания погашены. В ФКУ ИК-5 нарушений не допускал. Всего получил 16 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако в 2020 поощрений не получал, имеет благодарственное письмо от руководства ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает на облегченных условиях содержания. За время отбывания наказания в 2021 проходил обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил рабочую специальность, а также проходил обучение в МБОУ «Свияжская (вечерняя) сменная общеобразовательная школа», где получил общее среднее образование. По письменному заявлению осужденного производятся отчисления из средств, имеющихся на его лицевом счете, в пользу благотворительного Фонда имени Анжелы Вавиловой. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, общается с положительно настроенной частью осужденных, способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен. По приговору суда иска не имеет. Вину в суде признал полностью, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Иска по приговору не имеет. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. Социально-полезные связи не утрачены.

Однако, оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в исправлении Галявиева Н.Ф., суд не усматривает доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после осуждения по приговору суда, не свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Осужденный хотя и имеет поощрения, однако допустил 4 нарушения, из них: 3 в следственном изоляторе, 1 – в изоляторе временного содержания, последнее нарушение допустил ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказания в облегченных условиях содержания, вместе с тем само по себе отбытие им более 1/2 срока наказания, положительная характеристика, не являются безусловным основанием для замены еще достаточно большой неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствует о том, что Галявиев Н.Ф. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Также из представленных материалов усматривается, что все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд приходит к выводу, что для своего исправления Галявиев Н.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Галявиева Н.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: