Галюшева Анастасия Сергеевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород №

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Галюшевой А.С.,

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

Место жительства и регитсрации по адресу: <адрес>.

Место работы: не работает,

Ранее к административной ответственности не привлекалась.

У С Т А Н О В И Л:

Галюшева А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Галюшевой А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Галюшева А.С. вину в совершении административного нарушения признала, объяснила свое поведение воздействием алкоголя.

Кроме того, вина Галюшевой А.С. в совершении нарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися по делу материалами:

Действия Галюшевой А.С. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает, что Галюшева А.С. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств смягчающих и отягчающих админист...

...ративное наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Галюшеву А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Астафьева М.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимой Галюшевой А.С., защитника адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Батуновой Н.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Галюшевой А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галюшева А.С. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минуты по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 с разрешения последнего, находилась в [ Адрес ], где у Потерпевший №1 в руках увидела сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Галюшевой А.С. возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки [ ... ]» в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] без денежных средств на балансе, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] без денежных средств на балансе, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Галюшевой А.С.Реализуя свой преступный умысел, д...

...ействуя умышлено, из корыстных побуждений, Галюшева А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минуты по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в [ Адрес ], убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], стоимостью 5 000 рублей,

- сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющую материальной ценности, без денежных средств на балансе,

- сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющую материальной ценности, без денежных средств на балансе, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Галюшева А.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Галюшевой А.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галюшевой А.С. на основании ст. 25 УПК РФ указывая, что примирился с Галюшевой А.С., простил ее, Галюшева А.С. принесла ему свои извинения, ему полностью в сумме 5000 рублей возмещен материальный ущерб, претензий к Галюшевой А.С. он не имеет.

Галюшева А.С. с ходатайством согласилась, указав суду, что полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается, на прекращение уголовного дела согласна.

Защитник подсудимой – адвокат Ростунова Н.Г. с ходатайством согласилась, указав суду, что Галюшева А.С. ранее не судима, полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается, на прекращение уголовного дела согласна, полностью возместила потерпевшему ущерб.

Государственный обвинитель также поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Галюшевой А.С. прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Галюшева А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему и примирилась с ним. Потерпевший Потерпевший №1 простил Галюшеву А.С., о чем поступило соответствующее заявление, ущерб полностью возмещен потерпевшему.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, то суд приходит к выводу, что Галюшева А.С. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Галюшевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Галюшевой А.С. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под сотового телефона [ ... ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в собственности последнего.

- договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е.Н. Фроликова