Гамидов Абдулгамид Алимханович

05RS0№-57

2-636/21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года Хасавюртовский

городской суд в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием ответчицы ФИО2 и представителя ответчика по доверенности ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 и наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 409899,11 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 273043,69 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7298,99 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО5(Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен потребительский кредит 300000 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться над...

...лежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику денежные средства, предусмотренные договором, и зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора( п.6 Договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 409899,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО8, <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по Кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты. Наследственное имущество в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО6 за № <адрес> выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 являются в 1/3 доле супруга – ФИО2;

-в 1/3 доле сын – ФИО3;

- в 1/3 доле – дочь ФИО4;

Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7298,99 рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился, не просил рассмотреть дело без участия их представителя или отложить на другой срок.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что после смерти мужа ФИО5 с марта 2018 года на счет мужа поступили деньги в размере 2999 рублей в виде его пенсии. В ноябре 2018 года нотариус выдала ей, сыну и дочери свидетельство о праве на наследство в размере по 1/3 доли наследства ФИО5.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство, там были денежные средства в размере 68 тысяча рублей., которых она сняла с счета. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда у судьи ФИО9 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, где взыскали с неё и детей этих денег. Других денег или наследственного имущества у ФИО5 не было.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор, соответствии с которым ответчиком получена кредитная сумма в размере 300000 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям п.6 Договора кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно п.12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 409899,11 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик ФИО5 А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положению ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФпорядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела №, что наследниками умершего заемщика ФИО5 является супруга – ФИО2; сын – ФИО3 и дочь - ФИО4, которые приняли по 1/3 доли наследства – денежные средства в размере в размере 68661 рублей 60 копеек, которые находились на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя умершего ФИО5

Как усматривается из представленного в суд решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО3 солидарно взысканы в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68661 рублей 60 копеек в счет кредитной задолженности умершего должника ФИО5, т.е. 68661 руб. 60 копеек, та сумма денег, которая принята наследниками в качестве наследственного имущества по 1/3 доли на каждого.

Другого наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО5 не имеется.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №.7-21, представленной по запросу суда, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО5 право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано.

Согласно сообщению Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный транспорт отсутствует.

Поскольку наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание задолженности после смерти заемщика ФИО5 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, в соответствии с положением п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев

УИД 05RS0№-26

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «14» декабря 2020года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО8, путем видеоконференцсвязи представителя истца ФИО2 – ФИО6 Я-К.В., действующей по доверенности от 24 октября 2020 года, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО ГО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками по закону, признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением администрации МО ГО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками по закону и признании принявшими наследство.

В обоснование заявленного требования ФИО1 и ФИО2 указали, что являются внуками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Барият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся наследником первой очереди умершей ФИО13 Барият, скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери. В виду чего, они являются наследниками первой очереди по праву представления. После смерти ФИО12 открылось наследственное имущество в виде: квартиры, площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу Россия, <адрес>, кадастровый №.

Также у наследодателя были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк и АО Газпромбанк.

О том, что ФИО13 Барият умерла ДД.ММ.ГГГГ узнали в тот же день. Срок, установленный законом для обращения к нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они не обратились в н...

...отариальные органы для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что проживают в другом регионе и в период эпидемии коронавируса не могли обратиться к нотариусу по мест жительства.

Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в РФ нерабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочие дни.

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности." В соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено ввести на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности, соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому.

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Указ главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" постановлено: использовать механизм получения государственных и муниципальных услуг дистанционно, в электронной форме, при этом исключив посещение соответствующих учреждений, соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому.

Постановлением губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № "О переходе к первому этапу снятия ограничительных мер, действующих в <адрес> - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной- инфекции, вызванной COVID-19".

В соответствии федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирсной инфекции (COVID-19)", законами <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О Губернаторе <адрес> - Югры", от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О защите населения и территорий <адрес> Югры от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера»; постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № "О плане поэтапного снятия или введения ограничительных мероприятий, действующих в <адрес> - Югре в период режима повышенной готовности распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19», учитывая методические рекомендации "МР ДД.ММ.ГГГГ-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19, утвержденные руководителем Федеральной службы по надзору, в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предложения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), постановлено: продлить до ДД.ММ.ГГГГ включительно действие режима обязательной самоизоляции граждан.

Согласно постановления губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № ко второму этапу снятия ограничений приступили с ДД.ММ.ГГГГ. Режим самоизоляции снят.

На основание изложенного считают, что пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, так как соблюдали установленный режим самоизоляции, кроме того, проживают в другом регионе.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6 Я-Е.В. и истец ФИО1 исковые требование поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили суд восстановить срок для принятия наследства, открытого после смерти их бабушки ФИО12 в виде денежных вкладов и квартиры.

Представитель ответчика - администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9 исковые требования не признал и пояснил, что наследодатель ФИО12 завещала квартиру своей дочери. В муниципальную собственность наследственной имущество не перешло, поэтому к ним не могут быть предъявлены исковые требования.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на иск не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 Барият

- бабушка истцов. Это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- из свидетельства о рождении ФИО1 VII-БД №, выжданного <адрес> ЗАГС <адрес> ДССР ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3;

- из свидетельства о рождении ФИО2 I-БД №, выжданного <адрес> ЗАГС <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3;

- из свидетельства о рождении ФИО3 IV-ВМ №, выжданного Хасавюртовским гор. ЗАГСом ДССР ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО7 Барият;

- из свидетельства о смерти I-БД №, выжданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- из свидетельства о смерти II-БД №, выжданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Барият умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 открылось наследственное имущество в виде: квартиры, площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу Россия, <адрес>, кадастровый №.

Истцы также ссылаются на то, что у наследодателя были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк и АО Газпромбанк.

ФИО1 и ФИО2 указали, что являются внуками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Барият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся наследником первой очереди умершей ФИО13 Барият, скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери.

В качестве уважительной причины пропуска установленного срока для принятия наследства истцы ссылаются на соблюдение ими установленного режима самоизоляции, и на проживание в другом регионе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

При жизни, наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, квартиру, площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу Россия, <адрес>, кадастровый №, завещала дочери ФИО3 - наследнику первой очереди, которое никем не оспорено, недействительным не признавалось.

Соответственно, наряду с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истцом могут заявляться иные требования, связанные с принятием наследства, в частности о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, о прекращении права собственности ненадлежащего наследника, о признании завещания недействительным и т.д.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению и на момент рассмотрения истцы подобные требования не заявлялись. Право на уточнение исковых требований, также последствия процессуального бездействия сторон, истцам и их представителю известны.

Поскольку ФИО3 не представила суду данные о вступлении в наследство по завещанию, а наследство состояло не только из завещанной квартиры, а также как, указывают истцы, у наследодателя был открыт счет в кредитных организациях, суд удовлетворяет исковые требования в части восстановления истцам срока для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО1 и ФИО2 к администрации МО ГО «<адрес>» удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства истцам ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки ФИО13 Барият.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова