logo

Гамидов Гусин Абдулазизович

Дело 2-745/2014 ~ М-869/2014

В отношении Гамидова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-745/2014 ~ М-869/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамидова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-745/2014 ~ М-869/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Асамудин Тагирович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гамидов Гусин Абдулазизович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гамидова Диана Абакаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гамидова Насрият Эседовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд.

г. Дербент. 26 августа 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - Банк) к Гамидовой Насрият Эседовне, Гамидову Гусину Абдулазизовичу и Гамидовой Диане Абакаровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дагестанский Региональный филиал ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Дербентский районный суд с иском к Гамидовой Насрият Эседовне, Гамидову Гусину Абдулазизовичу и Гамидовой Диане Абакаровне о досрочном взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 145390,35 руб. и 4107,81 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, не возразившего передаче дела по подсудности в другой суд, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело по подсудности подлежит передаче в Дербентский городской суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная п...

Показать ещё

...одсудность.

В пункте 7.7 Кредитного договора, заключенного между Банком и Гамидовой Н. Э, указано, что любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения, или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в г. Дербент Дагестанского ОАО «Россельхозбанк». По искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора.

Дополнительный офис Банка, как указано в кредитном договоре, располагается по в г. Дербент, данная территории относится к юрисдикции Дербентского городского суда.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

По смыслу закона если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Гамидовой Насрият Эседовне, Гамидову Гусину Абдулазизовичу и Гамидовой Диане Абакаровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дербентский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Свернуть

Дело 33-616/2010

В отношении Гамидова Г.А. рассматривалось судебное дело № 33-616/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 октября 2010 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Коробенко Э.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамидова Г.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-616/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений:
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Южный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Коробенко Эдуард Васильевич
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с направлением дела на новое рассмотрение
Дата решения
27.10.2010
Участники
Гамидов Гусин Абдулазизович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Нач. Службы в н.п. Хунзах ПУ ФСБ РФ по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие