Гамидова Альбина Магомедрасуловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца Гамидовой А.М.

представителя ответчика Нурудинова Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидовой А. М. к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гамидова А.М. обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» о признании договора недействительным.

В обоснование доводов иска указано, что в августе в 2015 году был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а также лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способами публичного исполнения. О существовании указанных договоров она не знала, договора были составлены и подписаны без ее участия. В декабре 2015 года ей пришло письмо с уведомлением о наличии задолженности по указанному договору. У существовании этих договоров ей стало известно после того, как к ней пришли указанные уведомления о наличии задолженности. Разрешить спор во внесудебном порядке положительных результатов не дал, в связи с чем она решила обратиться в суд с заявлением.

В судебном заседании истец Гамидова А.М. доводы иска поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по основаниям ...

...изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Нурудинов Н.Х. действующий на основании доверенности просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то что истцом заключались соответствующие договора, и в связи с несвоевременной оплатой образовалась задолженность, которую истцу следует погасить.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что договор с ответчиком № заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пользователем по договору указана Индивидуальный предприниматель Гамидова А.М. От ее имени учинена подпись в указанном договоре в графе пользователь.

Согласно сведениям содержащимся в уведомлении МРИ ФНС № по РД деятельность ИП Гамидовой А.М. прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Абдуллаева Г.М. показала, что истец по настоящему гражданскому делу работала у них в заведении в качестве администратора, в связи с чем ИП было зарегистрировано на нее. В августе 2015 года в их заведении пришли представители ответчиков и потребовали заключить лицензионный договор, на что она им сообщила, что ИП оформлено на другое лицо, а именно на Гамидову А.М., на что они ей ответили, что никакой разницы нет. После этого, в договоре № в графе, где была указана в качестве пользователя Гамидова А.М. она учинила свою подпись.

Указанные выше обстоятельства установленные судом, свидетельствуют о том, что договор с ответчиком № Гамидовой А.М. не заключался. Материалы гражданского дела данных свидетельствующих о том, что Абдуллаева Г.М. подписавшая указанный выше договор от имени Гамидовой А.Н. действовала в пределах предоставленных ей истцом полномочий не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Гамидовой А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гамидовой А. М. к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гамидовой А. М. и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение отпечатано в совещательной комнате