Гамидова Ирина Эльдаровна

Дело №а-11-35/2021

Определение

<адрес> 24 февраля 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петров А.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гамидовой ФИО5 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гамидовой И.Э. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление, подписанное начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, об отказе от административных исковых требований ввиду погашения административным ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрен...

...ия дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, считает производство по делу подлежащим прекращению, принимает отказ административного истца от административного иска, признавая его добровольным и осознанным, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает интересы иных лиц в данной конкретной ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к Гамидовой ФИО6 о взыскании налога и пени.

Производство по настоящему административному делу - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

Судья: А.С. Петров

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мазиковой Ю.А., с участием представителя истца Семеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о проведении учета изменений земельного участка и снятия с кадастрового учета сгоревшего жилого дома без согласия собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о проведении учета изменений земельного участка и снятия с кадастрового учета сгоревшего жилого дома без согласия собственника, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на данный земельный участок, согласно данным ГКН является ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРП его права не зарегистрированы. Ранее на этом земельном участке находился жилой дом, собственником <данные изъяты> доли которого был также ФИО4. Этот жилой дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него осталась дочь - ФИО1, которая после его смерти на участок не приезжала, наследство на долю земельного участка не оформила. Данный жилой дом стоит на кадастровом учете, снять его с кадастрового учета без участия второго сособственика невозможно другим путем, кроме судебного. Граница данного земельного участка не установлена, в связи с чем истец ФИО2 в 2016 году заключила договор с кадастровым инженером ФИО5 для проведения кадастровых работ, а также выделения своей доли из данного земельного уча...

...стка. Второй собственник данного земельного участка умер, наследники его в право наследования данным земельным участком не вступили, на участок не приезжают. Нежелание ответчика оформлять свои наследственные права на наследственное имущество является существенным препятствием к подаче в дальнейшем заявления о снятии с учета сгоревшего жилого дома и в регистрации права собственности на вновь построенный жилой дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца ФИО5 после уточнения исковых требований просила обязать ФИО1 не чинить препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> городское поселение, <адрес>, путем самостоятельного обращения ФИО2 в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия правообладателя <данные изъяты> доли в праве на земельный участок; не чинить препятствий ФИО2 на самостоятельное обращение в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с учета сгорешего жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, по исковым требованиям не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенный вид использования – для ведения личного хозяйства.

Согласно данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок, является ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 либо иного лица на <данные изъяты> доли указанного объекта недвижимого имущества в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано.

Ранее на спорном земельном участке находился жилой дом, согласно техническому паспорту, собственником <данные изъяты> доли которого являлся также ФИО4.

Право собственности на указанный жилой дом в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ МЧС России по <адрес> УНД отдел надзорной деятельности <адрес> и <адрес>м, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен огнем ДД.ММ.ГГГГ.

Границы спорного земельного участка не сформированы в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст.12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Указание в резолютивной части судебного акта на определенный способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства, то есть, прежде всего, на защиту пострадавшего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п.3 ст.1 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуальноопределенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, представленного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», если в орган кадастрового учета обратится один из собственников спорного земельного участка с заявлением об уточнении местоположения границ и (или) площади, то органом кадастрового учета будет принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Как указано в п.7 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 «О государственном кадастре недвижимости», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

ФИО2 является участницей долевой собственности, приобретенной ею по договору дарения доли земельного участка.

В соответствии с части 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении о непринятии наследственного имущества в виде 7/12 доли спорного земельного участка и не сообщено суду о наличии других наследников.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в других формах.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, нежелание ответчика в установленном порядке оформить свои наследственные права является существенным препятствием к подаче истцом заявления об учете изменений земельного участка - уточнении границ земельного участка, а также снятии с кадастрового учета жилого дома, а в дальнейшем - выделе земельного учстка истца в счет принадлежащей ей доле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> городское поселение, <адрес>, путем самостоятельного обращения ФИО2 в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия правообладателя <данные изъяты> доли в праве на земельный участок.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в осуществлении права ФИО2 на самостоятельное обращение в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с учета сгорешего жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.