logo

Гамидулаев Эльдар Абдурашидович

Дело 2-1348/2017 ~ М-1469/2017

В отношении Гамидулаева Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1348/2017 ~ М-1469/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамидулаева Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамидулаевым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1348/2017 ~ М-1469/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагирова Найиса Хидировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гамидуллаев Багаутдин Мугудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гамидулаев Эльдар Абдурашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, указывая на то, что ФИО2 приходится ему внуком, с августа 2001 года он вселен в квартиру в качестве члена его семьи и зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Родители ответчика проживают в <адрес изъят>, вместе с ними проживает и ответчик. С момента выезда он перестал быть членом его семьи. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета его квартиры. Наличие регистрации вынуждает его произвести оплату коммунальных услуг с учетом его регистрации. Они с супругой являются пенсионерами и не могут нести дополнительную нагрузку по оплате коммунальных услуг.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации по месту пребывания, ответчик учится в 10 классе ГБОУ <адрес изъят> «Школа <номер изъят>» Зеленоградского АО.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил по изложенным основаниям удовлетворить его исковые требования.

Надлежаще извещенные ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о пр...

Показать ещё

...ичине неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в

2

принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Суд считает, что доводы истца ФИО1 о том, что нахождение ответчика в регистрационном учете его квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, несмотря на его фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником <адрес изъят> по ул. 345 ДСД <адрес изъят>.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> 345 ДСД, <адрес изъят>.

Согласно карточке регистрации ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: Москва, <адрес изъят>.

Согласно справке ФИО3 обучается в ГБОУ «Школа <номер изъят>» Зеленоградского АО в 10 «а» классе в 2016-2017 г.

3

Из изложенного следует, что ответчик перестал быть членом семьи истца, проживая с родителями в другом населенном пункте, утратил право пользования спорной квартирой.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета квартиры по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.

Свернуть
Прочие