logo

Гамов Алексей Олегович

Дело 2-3287/2024 ~ М-2436/2024

В отношении Гамова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3287/2024 ~ М-2436/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рыбаковым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамова А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамовым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3287/2024 ~ М-2436/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбаков Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гамова Ангелина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрации городского округа «Город Чита»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7536031229
ОГРН:
1027501183467
ГПК № 3
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гамов Алексей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гамова Арина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус г. Читы Новопашина О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 75RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой О.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее.

ФИО2 является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственной наследницей имущества по завещанию. При жизни ФИО1 являлась членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А, строение 10. В кооперативе был построен гараж. Членские взносы ею выплачены в полном объеме в 1997 году. После смерти ФИО1 истец стала пользоваться гаражом, произвела уборку, сделала полки под вещи, то есть фактически приняла его. Просит суд, включить в наследственную массу гараж №, общей площадью 19,84 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>А, строение 10, признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>А, строение 10 в порядке наследования после смерти ФИО1

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, пр...

Показать ещё

...осили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица председатель гаражного кооператива № ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что истец действительно в настоящее время пользуется гаражом №.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО6, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

Выслушав доводы истца, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СП №. После ее смерти открылось наследство.

ФИО2 является внучкой умершей ФИО1, что подтверждается представленными документами.

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, свидетельство о праве на наследство на гараж не выдано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии с членской книжкой, а также сведениями из карточки учета гаражного кооператива, подтверждающими владение спорным имуществом, гараж значится за ФИО1

Таким образом, истец вступил в права наследования после смерти ее бабушки, приняв все меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, пользуется гаражом.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 были предприняты действия к оформлению наследства от бабушки в виде гаража № по адресу: <адрес>А, строение 10, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить гараж №, площадью 19,84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 10, гаражный потребительский кооператив №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью 19,84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 10, гаражный потребительский кооператив №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 года

Свернуть

Дело 2-575/2012 ~ М-597/2012

В отношении Гамова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-575/2012 ~ М-597/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Болтенковой М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамова А.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамовым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-575/2012 ~ М-597/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Корочанский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Болтенкова Марина Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гамов Алексей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Пенсионного фонда РФ (гос. учреждение) в Корочанском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гамова Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие