Гамзаев Рафаэль Вахидович

Дело № 2-291/2021

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 17 декабря 2021 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Цирульникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гамзаеву Р.В., Рустамову З.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Гамзаеву Р.В., Рустамову З.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее:

Между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»», далее Банк) и Гамзаевым Р.В. 05 февраля 2019г. был заключен кредитный договор № 45-00-155301-АПН, согласно которого Гамзаеву Р.В. был предоставлен целевой кредит в сумме 902 837,49 руб. сроком возврата кредита 24 месяца, с процентной ставкой 24,4% годовых, на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 902 837,49 руб. на текущий счет Гамзаева Р.В.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения пла...

...тежей по кредиту.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 22.10.2020г. задолженность Гамзаева Р.В. по кредитному договору составила 1 082 080, 59 рублей (один миллион восемьдесят две тысячи восемьдесят рублей 59 копеек), в том числе: сумма основного долга 844 924, 68 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 68 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом 237 155,91 руб. (двести тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 91 копейка).

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***.

06 февраля 2019г. истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества(№ уведомления о возникновении залога 2019-003-074626-276)

В нарушение условий Кредитного договора Гамзаев Р.В. продал находящийся в залоге автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***. Собственником указанного автомобиля в настоящее время является Рустамов З.С.о.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гамзаева Р.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № 45-00-155301-АПН от 05.02.2019г. в размере 1 082 080, 59 рублей, в том числе: сумма основного долга 844 924, 68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 237 155,91 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной договором залога-748 000,00 руб.

Взыскать с Гамзаева Р.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 610,40 руб., взыскать с Рустамова З.С.о в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя первого и о согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики Гамзаев Р.В., Рустамов З.С.о. уведомленные надлежащим образом и своевременно о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN) (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела: между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»», далее по тексту Банк) и Гамзаевым Р.В. 05 февраля 2019г. был заключен кредитный договор № 45-00-155301-АПН, согласно которого Гамзаеву Р.В. был предоставлен целевой кредит в сумме 902 837,49 руб. сроком возврата кредита 24 месяца с процентной ставкой 24,4% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены Гамзаеву Р.В. для приобретения в собственность легкового автомобиля марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 902 837,49 руб. на текущий счет Гамзаева Р.В.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору, осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Согласно раздела 6 Общих условий кредитования, однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 22.10.2020г. задолженность Гамзаева Р.В. по кредитному договору составила 1 082 080, 59 рублей, в том числе: сумма основного долга 844 924, 68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 237 155,91 руб.

Представленный расчет задолженности признан соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 05 февраля 2019г. на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Заемщиком с ООО «С-ФИНАНС» № КР\149.

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору был 05.02.2019г. заключен договор залога 45-00-155301-АПН движимого имущества транспортного средства марки <данные изъяты> (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***, согласно которого залогодержателем указанного автомобиля является ПАО «ПЛЮС БАНК».

06 февраля 2019г. истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ уведомления о возникновении залога 2019-003-074626-276) (л.д.110).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Гамзаева Р.В. задолженности в общей сумме 1 082 080, 59 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 610,40 руб.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д.169) согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога- 748 000,00 руб.

Предмет залога остается у Залогодателя при этом залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога.

Сведения о залоге транспортного средства 06 февраля 2019 г. внесены залогодержателем в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.110-111).

В нарушение условий Кредитного договора Гамзаев Р.В. продал находящийся в залоге автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: BNZ, *** за 100 000,00 руб. Собственником указанного автомобиля с 26.11.2019г. является Рустамов З.С.о., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Навашинский».

Учитывая, что ответчиком Гамзаевым Р.В. задолженность по кредитному договору не погашена, что сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, что период просрочки составляет более трех месяцев, а ответчиком Рустамовым З.С.о. не проявлена должная осмотрительность и осторожность при приобретении спорного автомобиля при наличии у него реальной возможности проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, суд руководствуясь положениями статей 334, 340, 348, 350, 352, 339.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что Рустамов З.С.о. не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля и требования об обращении взыскания на принадлежащий Гамзаеву Р.В. автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Рустамовым З.С.о. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Рустамова З.С.о подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления за исковые требования неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гамзаеву Р.В., Рустамову З.С.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гамзаева Р.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № 45-00-155301-АПН от 05.02.2019г. в размере 1 082 080, 59 рублей (один миллион восемьдесят две тысячи восемьдесят рублей 59 копеек), в том числе: сумма основного долга 844 924, 68 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 68 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом 237 155,91 руб. (двести тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 91 копейка).

Обратить взыскание на принадлежащее Рустамову З.С.о. на праве собственности транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) ***; год выпуска 2006, № кузова: ***, модель и № двигателя: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, заложенного имущества в размере установленной договором залога-748 000,00 руб. (семьсот сорок восемь тысяч)

Взыскать с Гамзаева Р.В. в пользу в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в размере 13 610,40 руб.(тринадцать тысяч шестьсот десять рублей 40 копеек).

Взыскать с Рустамова З.С.о в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования не имущественного характера в размере 6 000,00 руб.(шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Савельева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2021 года.

Судья Савельева Л.А.