Гамзатханова Мисиди Ханмагомедовна

Дело № 2-736/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Антаеве М.Р.,с участием истца Гамзатхановой М.Х., представителя ответчика Дибирова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзатхановой М.Х. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и т/у ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в Хасавюртовском районе об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскать моральный вред и обязать ответчика подключить ее домовладение к газовой сети, без оплаты за услуги по подключению к газовой сети,

установил:

Гамзатханова М.Х. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и т/у ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. в Хасавюртовском районе об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскать моральный вред и обязать ответчика подключить ее домовладение к газовой сети, без оплаты за услуги по подключению к газовой сети.

Требования мотивированы тем, что между ней Гамзатхановой М.Х., проживающей в <адрес> Хасавюртовского района и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставку газа. Зарегистрирована в газовой компании под лицевым счетом №.

4 мая 2016 года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в Хасавюртовский районный суд, с исковым заявлением, о взыскании с нее задолженности за потребленный сетевой газ, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъ...

...яты> рубля расходов по оплате госпошлины.

В данном гражданском деле выяснилось, что в базе данных газовой службы прибор учета газа, установленный в ее домовладении, не был зарегистрирован, и начисление производилось по нормативам потребления газа.

Из-за халатных отношений работников газовой службы и по их вине, 28 августа 2015 года, работниками газовой службы совместно с сотрудниками правоохранительных органов, ей приостановили подачу газа.

07 июня 2016 года Хасавюртовским районным судом в удовлетворении исковых требований «Газпром межрегионгаз Пятигорск» полностью отказано.

В середине августа 2016 года, она обратилась в газовую службу района, для аннулирования задолженности по решению суда. Ее заявление принято не было.

25 августа 2016 года, копию заявления направила в «ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» и в филиал г.Махачкала. 30 сентября 2016 года, в ее адрес поступило письмо. Согласно данному письму, решение суда от 7 июня 2016 года, не накладывает на «ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязательств по списанию задолженности.

В октябре 2016 года, она обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. 25 октября 2016 года, Хасавюртовским районным судом вынесено определение, об отказе в разъяснении решения суда. Ей 86 лет, она является ветераном труда, <данные изъяты> группы.

Считает, что в сложившейся ситуации единственной возможностью остается подать заявление в исковом порядке, об аннулировании задолженности. В связи с изложенным, просит суд обязать газовую службу аннулировать незаконно начисленную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму в размере <данные изъяты> руб. за моральный вред, причиненный противоправными действиями компании и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подключить ее домовладение к газовой сети, без оплаты за услуги, по отключению и подключению к газовой сети.

Истец Гамзатханова М.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила обязать ответчика немедленно подключить ее домовладение к газовой сети, с учетом зимнего времени, что она старая и больная женщина и не может находиться в неотапливаемом помещении.

Представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дибиров М.М. требования истца в части обязать газовую службу аннулировать незаконно начисленную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подключить домовладение истца к газовой сети, без оплаты за услуги по подключению к газовой сети признал и против удовлетворения не возражал, требования истца взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму в размере <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный противоправными действиями компании, не признал и просил в иске в этой части отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое требование Гамзатхановой М.Х. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и т/у ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по Р.Д. в Хасавюртовском районе об аннулировании неправомерно начисленной задолженности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подключить домовладение истца к газовой сети без оплаты за услуги по подключению к газовой сети и взыскать моральный вред, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. ч. 1 ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поставка газа в домовладение Гамхатхановой М.Х. прекращена.

Как усматривается из копии решения Хасавюртовского районного суда от 07 июня 2016 года ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гамзатхановой М.Х. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа и расходов по оплате госпошлины. Решением суда в удовлетворении исковых требования ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гамзхатхановой М.Х. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля отказано.

Согласно заявлению Гамзатхановой М.Х., она обратилась в ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности за использованный сетевой газ.

Из ответа ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 30.09.2016 года на имя Гамзатхановой М.Х. усматривается, что решение об отказе во взыскании долга не дает права и не накладывает на ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязательств по проведению корректировки или списания образовавшейся задолженности, у Общества отсутствуют законные основания производить перерасчет. Гамзатхановой М.Х. предложено обратиться в суд за разъяснением решения суда.

Согласно определению Хасавюртовского районного суда от 25 октября 2016 года Гамзатхановой М.Х. в разъяснении решения Хасавюртвоского районного суда от 07 июня 2016 отказано.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от 07 июня 2016 года истцу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. действия ответчика по начислению указанной задолженности признаны судом незаконными и потому начисленная задолженность подлежит аннулированию.

Также подлежат удовлетворению требования истца Гамзатхановой М.Х. обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подключить ее домовладение к газовой сети, без оплаты за услуги по подключению к газовой сети.

В соответствие с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает, что требования истца обязать ответчика подключить ее домовладение газовой сети без оплаты за услуги по подключению к газовой сети подлежит немедленному исполнению.

Истцом Гамзатханговой М.Х. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, тот факт, что ее домовладение незаконно было отключено от газовой сети, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец Гамзатханова М.Х. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, так как предметом спора является нарушение прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В силу вышеприведенных расчетов, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Гамзатхановой М.Х. удовлетворить частично.

Обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в Хасавюртовском районе подключить домовладение Гамзатхановой М.Х., расположенное по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <адрес> к газовой сети, без оплаты за услуги по подключению к газовой сети.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Хасавюртовском районе аннулировать в базе данных с лицевого счета № Гамзатхановой М.Х. незаконно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу Гамзатхановой М.Х. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2016 года.

Председательствующий М.А.Алиев