Гамзатова Тахмина Нурмагомедовна

Дело № 2-305/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 февраля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего И.С. Кочновой

При секретаре судебного заседания: Н.Н.Лабутиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО1» к Гамзатовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «ФИО1» обратился в суд с иском к Гамзатовой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и Гамзатовой Т.Н. был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на цели «на неотложные нужды без обеспечения». Выдача заемщику суммы подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 Кредитного договора, заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности Гамзатовой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля (неустойка по простроченным процентам), <данные изъяты> (неустойка по просроченной ссуде), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (просроче...

...нная ссуда). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гамзатова Т.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что в настоящее время у нее изменилось материальное положение, в связи с чем она не имеет возможности оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и Гамзатовой Т.Н. был заключен кредитный договор № с и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на цели «на неотложные нужды без обеспечения». Выдача заемщику суммы подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 Кредитного договора, заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности Гамзатовой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля (неустойка по простроченным процентам), <данные изъяты> (неустойка по просроченной ссуде), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (просроченная ссуда).

Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № с от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Гамзатовой Т.Н. на выдачу кредита, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату долга и процентов, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом у ответчика Гамзатовой Т.Н. перед истцом ОАО «ФИО1» образовалась задолженность по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГАМЗАТОВОЙ Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» местонахождение: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в месячный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова