Гамзина Наталья Юрьевна

Дело № 2а-3298/2022 КОПИЯ

(42RS0019-01-2022-004144-62)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Артеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 июля 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Гамзиной Н. Ю. о взыскании задолженности по недоимке,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по <адрес> обратилась с административным иском к Гамзиной Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1919 руб., пени в размере 248 руб. Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> Гамзина Н.Ю. состоит в качестве налогоплательщика земельного налога, поскольку является собственником следующих земельных участков: <адрес>, кадастровый №, площадь: 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, площадь: 1476, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки задолженность по налогам Гамзиной Н.Ю. уплачена не была. 26.08.2021 мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ...

...в связи с пропуском срока для обращения в суд в порядке ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гамзина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Земельный налог устанавливается гл.31 НК РФ и является обязательным к уплате на территориях муниципальных образованиях. На территории города Новокузнецка земельный налог введен Постановлением от 29.11.2006 г. № 3/5 (в ред. от 25.11.2014 № 15/137) «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Новокузнецка.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.390.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ч.4 ст.391 НК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, Гамзина Н.Ю. в испрашиваемые налоговые периоды являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 1476, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.397 НК РФ, налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные ст.45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была произведена оплата налоговых платежей, в его адрес были направлены требования: № от 19.12.2017 об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 603 руб., пени 2,81 руб. в срок до 25.01.2018; № от 31.01.2019 об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 658 руб., пени 9,79 руб. в срок до 19.03.2019, № от 11.07.2019 об уплате пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 113,32 руб. в срок до 29.10.2019; № от 06.02.2020 об уплате земельного налога за 2018 г. в размере 658 руб., пени в размере 8,98 руб. в срок до 31.03.2020; № от 26.06.2020 об уплате пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 111,94 руб. в срок до 24.11.2020; № от 30.06.2020 об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в срок до 24.11.2020.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

П.3 ст.48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 111 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по налоговым платежам и санкциям у Гамзиной Н.Ю. с предъявления самого раннего требования № от 19.12.2017 со сроком исполнения до 25.01.2018, не превысила 3000 руб., следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании в силу ст.48 НК РФ по данному требованию установлен – не позднее 25.07.2021, равно как и по требованиям № от 31.01.2019, № от 11.07.2019, № от 06.02.2020, № от 26.06.2020, № от 30.06.2020, поскольку в соответствии с абз.3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась в августе 2021 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 26.08.2021 ИФНС по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Гамзиной Н.Ю., в связи с пропуском срока для обращения в суд в порядке ст.48 НК РФ.

С административным иском Инспекция обратилась в суд 29.04.2022.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, кроме того, при подаче административного искового заявления Инспекцией ФНС заявлено об отсутствии таковых, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к Гамзиной Н. Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1919 руб., пени в размере 248 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«05» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-3298/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

55RS0№-17

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2201 по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Обязанность должника по возврату долга исполнена не была, должник ФИО1 умер, потенциальным наследником может быть ФИО2, ФИО3, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному дог...

...овору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 333,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 352,89 руб., просроченный основной долг - 79 980,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970,01 руб. Всего взыскать: 95 303 рубля 67 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представители истца ПАО Сбербанк представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №хххххх2201 по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19% годовых (л.д.20).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была направлена нотариусу Калачинского нотариального округа претензия кредитора с извещением о наличии задолженности у должника ФИО1 в общей сумме 91391 рубль 34 копейки по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, действующей от имени ФИО4, являющейся племянницей умершего ФИО1, которая заявила о принятии наследства, указав об отсутствии иных наследников.

В объем наследственного имущества включены ? доля земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 64206 рублей, и ? доля жилого дома, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 484 867,69 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также ? доля земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 81949,12 руб., и ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 568823,3 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя и его стоимость, при этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Учитывая, что ФИО4 реализовано право наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент принятия наследства наследником спора о стоимости имущества не заявлялось, то суд исходит из кадастровой стоимости имущества, следовательно, стоимость принятого ФИО4 имущества составляет 1199846 рублей 11 копеек(81949,12+484 867,69+568823,3+64206).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО4 как наследника умершего ФИО1 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, суд основывается на расчете задолженности, представленной истцовой стороной и не оспоренной ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исходя из которого задолженность составила 92 333 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12 352 рубля 89 копеек, просроченный основной долг - 79 980 рублей 77 копеек.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО3, поскольку наследником по всякому основанию после смерти ФИО1 она не являлась, наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию.

Поскольку ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти должника, то в отношении названного ответчика производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае правопреемство не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 970 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченных процентов 12 352 рубля 89 копеек, просроченного основного долга 79 980 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 2 970 рублей 01 копейка, итого 95 303 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

55RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2201 по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Обязанность должника по возврату долга исполнена не была, должник ФИО1 умер, потенциальным наследником может быть ФИО2, ФИО3, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору...

... обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 333,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 352,89 руб., просроченный основной долг - 79 980,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970,01 руб. Всего взыскать: 95 303 рубля 67 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ФИО4

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представители истца ПАО Сбербанк представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №хххххх2201 по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19% годовых (л.д.20).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была направлена нотариусу Калачинского нотариального округа претензия кредитора с извещением о наличии задолженности у должника ФИО1 в общей сумме 91391 рубль 34 копейки по эмиссионному контракту №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, действующей от имени ФИО4, являющейся племянницей умершего ФИО1, которая заявила о принятии наследства, указав об отсутствии иных наследников.

В объем наследственного имущества включены ? доля земельного участка с кадастровым номером 55:34:030104:9, кадастровой стоимостью 64206 рублей, и ? доля жилого дома, с кадастровым номером 55:34:030104:55, кадастровой стоимостью 484 867,69 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также ? доля земельного участка с кадастровым номером 55:34:010908:21, кадастровой стоимостью 81949,12 руб., и ? доля жилого дома, с кадастровым номером 55:34:000000:100, кадастровой стоимостью 568823,3 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя и его стоимость, при этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

ФИО4 при подаче заявления не отмену заочного решения, в последующем при рассмотрении дела судом возражения относительно наличия кредитного обязательства, его условий, суммы задолженности, отказа от наследства заявлено не было.

Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1 иными лицами, истцом представлено не было, на данные обстоятельства не ссылалась и ответчик ФИО4

Учитывая, что ФИО4 реализовано право наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент принятия наследства наследником спора о стоимости имущества не заявлялось, то суд исходит из кадастровой стоимости имущества, следовательно, стоимость принятого ФИО4 имущества составляет 1199846 рублей 11 копеек(81949,12+484 867,69+568823,3+64206).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО4 как наследника умершего ФИО1 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, суд основывается на расчете задолженности, представленной истцовой стороной и не оспоренной ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исходя из которого задолженность составила 92 333 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12 352 рубля 89 копеек, просроченный основной долг - 79 980 рублей 77 копеек.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО3, поскольку наследником по всякому основанию после смерти ФИО1 она не являлась, наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию.

Поскольку ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти должника, то в отношении названного ответчика производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае правопреемство не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 970 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №-Р-684860477 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченных процентов 12 352 рубля 89 копеек, просроченного основного долга 79 980 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 2 970 рублей 01 копейка, итого 95 303 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.В.Иванова.

№ 2-1121/2022

55RS0014-01-2022-001571-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 декабря 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–1121/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» к Бахтиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» с вышеназванным иском, в обоснование требований истец указал, что 18.02.2021 между ООО «МКК «УК «Партнер» и ФИО10. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «УК «Партнер» предоставило должнику займ в размере 5000 руб., срок предоставления займа 30 дней с процентной ставкой 182,500% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «УК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, передав сумму займа ФИО6 наличными денежными средствами. Вместе с тем ФИО6, взявший на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом в последний день срока займа, задолженность не погасил. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 418, 450, 809, 1112, 1175 ГК РФ, просили взыскать солидарно с наследников ФИО6 сумму основного д...

...олга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бахтина А.С., третьего лица – Хрестина К.А.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Бахтина А.С., ее представитель Гамзина Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо Хрестина К.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 16.11.2020, следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 1 квартале 2021 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно при сумме займа до 30 000 руб. включительно, составляет 365,000% годовых.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «УК «Партнер» с ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «УК «Партнер» предоставило ФИО6 микрозайм в размере 5000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 0,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 182,500% годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 5750 руб. (основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом - 750 руб.), заемщик подтвердил обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора и обязался их исполнять (л.д. 9-12).

Пунктом 2.1 договора займа № предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5000 руб. передана наличными денежными средствами ФИО6, что подтверждено расходным кассовым ордером, в связи с чем ООО «МКК «УК «Партнер» исполнило обязательства по договору (л.д. 14).

Таким образом, ООО «МКК «УК «Партнер» и ФИО6 с момента перечисления последнему денежных средств заключен договор микрозайма № на согласованных сторонами условиях: сумма займа – 5000 руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 182,500% годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа ФИО6 задолженность по займу не погасил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 5000 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района Омской области Бочкаревой Л.В. следует, что в её производстве находилось наследственное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30-35).

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства племянницей наследодателя Бахтиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором также указано, что она является единственным наследником по закону после смерти ФИО6 (л.д. 31а).

Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что наследники ФИО6, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Из наследственного дела следует, что на день смерти наследодателю ФИО6 принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 97-98).

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.12.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64 206 руб., жилого дома, площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, - 484 867 руб. 69 коп., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 81 949 руб. 12 коп., жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 568 823 руб. 30 коп. (л.д. 40-79).

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО6 наследственного имущества составляет 1 199 846 руб. 11 коп. Принимая во внимание указанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер обязательств заемщика не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от 08.06.2022 по делу № 2-543/2022, которым с Бахтиной А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты в общей сумме 95 303 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом как разъяснено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа ответчиком Бахтиной А.С., являющейся принявшим наследство наследником, не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, исходя из условий кредитного договора, в сумме основного долга в размере 5000 руб.

Таким образом, учитывая факт принятия ответчиком Бахтиной А.С. наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО6, размер стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бахтиной А.С. в пользу ООО «МКК «УК «Партнер» по правилам ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ООО «МКК «УК «Партнер» подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «МКК «УК «Партнер» с Бахтиной А.С. понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» к Бахтиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной ФИО13 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному наследодателем ФИО6 и ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер», в сумме основного долга 5000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать - 5400 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022

Судья К.Е. Федоров

Дело №2-640/2023

42RS0023-01-2022-001616-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамзиной Натальи Юрьевны к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Гамзина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика демонтировать опоры Вл-0,4 кВ, находящиеся с юго-западной стороны от границы земельного участка, расположенные вдоль земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с переносом опор от границ данного участка на расстояние, исключающее наложение охранной зоны ВЛ-0,4 кВ и обременений на земельный участок, а именно на расстояние 5 метров.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1476 кв.м., расположенного в <адрес>. Ответчиком были произведены работы по установке высоковольтной линии электропередач, в частности - опоры ВЛ (высоковольтных линий) были установлены вдоль ее земельного участка. При этом указанные опоры были установлены в непосредственной близости к ее земельному участку, существующему забору, насаждениям и строениям, которые расположены вдоль ее забора. При этом работы по установке высоковольтной линии не были согласованы с ней, как собственником земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. Согласно градостроительного плана земельного участка, участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями: ВЛ-0,4 кВ, реестровый №.114 (площадь земельного участка, по...

...крываемая зоной с особыми условиями использования территории составляет 129 кв.м.); ВЛ-10 Ф-10-14-А, реестровый № (площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории составляет 573 кв.м.). Поскольку охранная зона ЛЭП накладывается на участок истца и нарушает ее права собственника, Гамзина обратилась в суд с данным иском.

Истец Гамзина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ей был подарен земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, дом был снесен, в настоящее время никаких строений на участке нет. Наличие на участке ВЛ препятствует ей возвести новый дом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения.

Представители 3-х лиц: администрации Новокузнецкого муниципального округа, Сосновского территориального управления, Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбасса; ПАО "Кузбассэнергосбыт"; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении-принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, может быть удовлетворен при условии, если действия ответчика являются неправомерными.

В соответствии с 4.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства.

Согласно Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку...»

Истец Гамзина Н.Ю. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1476 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что принадлежащий истцу земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН вынесены сведения об уточнении местоположения границ участка на основании межевого плана, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнительные сведения о незарегистрированных ограничениях, а именно, ограничении прав на земельный участок, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Как указывает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров ОАО «Кузбассэнерго» принято решение о реорганизации в форме выделения Открытого акционерного общества «Кузбассэнерго - РСК», об утверждении разделительного баланса. Решение оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями реорганизации права и обязанности на все без исключения объекты электросетевого недвижимого имущества были переданы ОАО «Кузбассэнерго - РСК». На основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Кузбассэнерго-РСК» к ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Кузбассэнерго-РСК» от ДД.ММ.ГГГГ все без исключения объекты электросетевого недвижимого имущества были переданы ОАО «МРСК Сибири». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» было переименовано в ПАО «Россети Сибирь».

Ответчиком не оспаривается тот факт, что в границах принадлежащего Гамзиной земельного участка с кадастровым номером № проходит воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ <адрес>, общей протяженностью 3350 м., адрес объекта: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ПАО «Россети Сибирь», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором расположена линия электропередачи, имеет кадастровый №, право на его использование принадлежит ПАО «Россети Сибирь» на законном основании - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, арендодателем которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом Новокузнецкого района.

Согласно ст.3 Федерального закона N 35-ФЗ РФ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Принадлежащая ответчику воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ <адрес>, общей протяженностью 3350 м., была введена в эксплуатацию в 1948, что свидетельствует о том, что на момент регистрации права собственности истца на земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ), данная ВЛ уже существовала и право Гамзиной на участок возникло уже с имеющимся в отношении участка обременением в виде спорной ВЛ 0,4-кВ.

Также, на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон), границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Применительно к положениям п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использовании земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, земельные участки в охранных зонах у их собственников не изымаются, а продолжают использоваться с учетом установленных ограничений.

Спорная ВЛ, как указано выше, была введена в эксплуатацию в 1948 т.е. в период действия Постановления Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 г. N 2866 "Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей", предусматривающего установление охранных зон у всех воздушных линий электропередач, в частности для ВЛ-0,4 кВ на расстоянии 2 м от крайних проводов в населенных местах, не требовавшего их кадастрового учета, что также подтверждает тот факт, что Гамзиной приобретено право на земельный участок, в отношении которого уже были установлены ограничения.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Согласно п. 1 ст. 6 названного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на то, что дополнительные сведения о незарегистрированных ограничениях, предусмотренные ст.56 ЗК РФ, были внесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в том числе и уже после регистрации права собственности истца на земельный участок, по мнению суда не может являться достаточным основанием для признания данного обременения отсутствующим.

Поскольку установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что поскольку на момент регистрации права собственности Гамзиной на земельный участок, ЛЭП уже была установлена и функционировала, истцом приобретено право на земельный участок, в отношении которого уже были установлены ограничения, суд не усматривает каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика- ПАО «Россети Сибирь» и нарушений прав истца.

Проведенной по делу судебной экспертизой и заключением ООО «Геоцентр» установлено, что территорию земельного участка с КН №, расположенного, <адрес> вдоль него проходят сооружения ВЛ напряжением 0,4 кВ и 10 кВ. В территории данного участка частично расположены опоры ВЛ напряжением 0,4 кВ и 10 кВ. Наименьшее расстояние от низа проводов, расположенных над земельным участком с и поверхностью данного участка составляет 3.3 м.

Через территорию проходит, Зона с особыми условиями использования территории (охранная зона) ВЛ-0,4 кВ <адрес>, реестровый №.114 согласно кадастрового плана территории № из Федеральной государственной информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь наложения данной зоны на территорию земельного участка с № составляет 574 кв.м., а также проходит Зона с особыми условиями использования территории (охранная зона) ВЛ-10 Ф-10-14-А ПС Сосновская-с.Сосн.Букино,Смирновка, реестровый № согласно кадастрового плана территории № из Федеральной государственной информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь наложения данной зоны на территорию земельного участка с № составляет 129 кв.м., также проходит Зона с особыми условиями использования территории (охранная зона) сооружения ВЛ-10 кВ. Площадь наложения данной зоны на территорию земельного участка с № составляет 418 кв.м.

Общая площадь территории земельного участка с №, расположенная в с особыми условиями использования территории (без учета взаимного наложения по наибольшему контуру) составляет 1121 кв.м.

Общая площадь территории земельного участка с № свободная от ограничений зон с особыми условиями использования территории составляет 686 кв.м.

Установлены следующие ограничения в использовании участка, установленные охранными зонами сооружений ВЛ с особыми условиями использования территории согласно Постановления Правительства РФ от 24.02.009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»:

Согласно п.8, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

Согласно п.10, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно п.11, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Также при разрешении доводов истца о нарушении ее прав, суд учитывает следующее.

Действующим законодательством установлено, что для безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки, в пределах, которых запрещается строительство зданий и сооружений без письменного решения о согласовании сетевых организаций.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

В соответствии с п. 1, 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования земельных участков, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, а также исключение возможности повреждения линий электропередачи.

Согласно п. п. «а», 10 Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство сооружений.

В соответствии с п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба.

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линий электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении для ВЛ, напряжением 0,4 кВ составляет 2 м.

Отсутствие оформления в установленном законом порядке охранной зоны, не исключает фактическое нахождение линии электропередач в пределах земельного участка истцов.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 позволяют однозначно определить границы охранной территории, поскольку в них детально установлены критерии и метраж.

Целью установления ограничений в использовании находящихся в зоне опасности линий электропередачи земельных участков является предотвращение общественно опасных последствий.

При этом действие этих ограничений вытекает не из реализации конкретных мероприятий по определению соответствующей территории, а из фактических оснований наличия и эксплуатации линий электропередачи.

Организациям, владеющим объектами электросетевого хозяйства, введенными в эксплуатацию до даты вступления в силу настоящего Постановления, не требуется согласование границ охранных зон указанных объектов с Ростехнадзором. Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации. Такие сведения должны были быть предоставлены в Росреестр до 1 января 2015 года (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 736).

Таким образом, при приобретении обозначенного земельного участка и жилого дома истец, действуя разумно и осмотрительно, должна была располагать информацией о размещении на нем воздушной линии электропередачи, не являющейся временным сооружением, и, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок Гамзиной были известны.

Кроме того, суд учитывает, что границы земельного участка истца были установлены в 2015 году, а ЛЭП была введена в эксплуатацию намного ранее, а именно, в 1948.

Доводы истца о том, что прохождение по ее участку ЛЭП препятствует ей возвести жилой дом и тем самым препятствует ей в пользовании участком, суд находит состоятельными.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, в силу пункта 1 статьи 260 ГК РФ вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу, пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначений земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Прохождение воздушной линии по земельному участку налагает на землепользователей некоторые ограничения, однако не препятствует использованию земельным участком в соответствии с его назначением, а данном случае- для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 осуществление какой-либо деятельности либо проведение работ возможно только после получения письменного разрешения сетевой организации.

Порядок получения письменного разрешения предусмотрен п. 12 Правил.

Таким образом, размещение дома и хозяйственных построек на данном земельном участке допустимо при соблюдении Правил.

Истцом Гамзиной представлен чертеж градостроительного плана земельного участка, где подтверждается возможность строительства жилого дома и где указано условное обозначение зоны земельного участка с кадастровым номером № и зоны допустимого размещения проектируемых строений и сооружений (указано цифрой 1) (л.д.13-19).

Доказательств того, что Общество препятствует использованию земельного, участка в соответствии с его целевым назначением, истцом не представлено.

Ссылка истца, как на довод нарушения свои прав, на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны», основан на неверном толковании действующего законодательства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не установлено наличие каких-либо неправомерных действий и нарушений прав истца, поскольку ВЛ была возведена и введена в эксплуатацию до возникновения права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, ее право собственности на участок возникло уже с обременением участка в виде ВЛ, установленной за законных основаниях и соответствующей требованиям законодательства. Кроме того, судом установлено, что истец не лишена возможности возвести на своем участке жилой дом, что следует из представленного ею чертежа градостроительного плана, где указано условное обозначение зоны допустимого размещения строительства, при этом отказ ответчика в возведении истцом жилищного строительства на земельном участке, не принимался, тем самым со стороны ответчика не нарушены права Гамзиной на возведению ею жилого дома, равно в пользовании истцом земельным участком. Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания прийти к выводу о необоснованности заявленных Гамзиной к ПАО «Россети Сибири» исковых требований, в чем суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гамзиной Наталью Юрьевны к ПАО «Россети Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина