Ганаев Мурад Шамханович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта применения политических репрессий

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта применения к ней репрессий по политическим мотивам.

В судебном заседании заявительница заявление свое поддержала и показала суду, что ее родители были репрессированы и выселены из <адрес> ЧИ АССР в <адрес> Казахской ССР по Постановлению ГОКО № от ДД.ММ.ГГГГ и Указу ПВС СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Она, как и ее родители была, подвергнута репрессии, так как родилась ДД.ММ.ГГГГ в местах спецпоселении. В настоящее время она обратилась в органы МВД, чтобы ей выдали документы, подтверждающие факт ее репрессии и реабилитации, но ей отказали, ссылаясь на то, что ГИЦ МВД РФ сведениями о ее нахождении на спецпоселении не располагает. Установление факта применения репрессий ей необходимо для получения льгот, положенных по закону.

Представитель ИЦ МВД ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу предусмотренное законом решение

Суд, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при...

... невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 7 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии документальных сведений факт применения репрессии может быть установлен в судебном порядке.

Из справки ИЦ МВД ЧР видно, что ограничение в выборе места жительства, установленное Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» как вид политической репрессии Законом не определен. Вместе с тем дата Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться фактической датой снятии гражданина с учета спецпоселения. По указанному нормативному документу лица, находившиеся на режиме спецпоселения, подлежали снятия с учета. Однако каждый гражданин освобожден персонально.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что внесудебный порядок получения требуемых документов исключен.

Установление заявленных обстоятельств порождает для ФИО1 правовые последствия имущественного характера, то есть у нее появляются права на получение предусмотренных законом льгот.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что суд вправе рассмотреть заявленные требования по существу.

О том, что ФИО1 вместе с родителями находилась в депортации в Казахской ССР на основании решений ГОКО № от ДД.ММ.ГГГГ и Указу ПВС СССР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В частности из текста указанных выше документов правительства следует, что депортации подлежали все лица чеченской национальности независимо от возраста и занимаемой должности.

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вышеизложенное естественно свидетельствует о том, что в указанный период она находилась на попечении своих родителей и безусловно вместе с ними была в депортации в Казахской ССР.

Другим путем установить факт репрессий не возможно. Установление факта имеет юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт применения репрессий по политическим мотивам в административном порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Текели, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Чеченской Республики.

Судья А.С.Мамаева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в деле.

Судья А.С.Мамаева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в судебное заседание не явился. Не явился ответчик в судебное заседание и сегодня.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Ленинским отделом ЗАГС <адрес>. В связи со смертью ответчика суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Верховный Суд ЧР.

Судья А.С.Мамаева

Копия верна: