Ганашков Павел Александрович

Дело № 1- 286/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003322-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гербекова А.С.,

подсудимого Ганашкова П.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № г. Ставрополя Гуторовой Н.Б., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ганашкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего по найму, имеющего среднее образование, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганашков П.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Ганашков П.А., находясь в домовладении по <адрес>, воспользовавшись интернет-браузером «ПУФФИН», установленным в его сотовом телефоне «Iphone 6», имей №, с установленной сим-картой оператора связи «МТС», с номером №, на интернет - площадке «Гидра», заказал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?- PVP)- производное...

Показать ещё

... наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,280 грамма.

После внесения оплаты за наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме 2330 рублей через принадлежащий ему «КИВИ» кошелек, на мобильный телефон Ганашкова П.А. поступили фотоснимки с географическими координатами закладки (45.09341с.ш. 42.01569 в.д.) с наркотическим средством, находящейся около камня, возле растущего дерева на участке местности в лесном массиве, расположенном в 29 метрах с восточной стороны от автомобильной дороги Ставрополь – аэропорт «Ставрополь» и в 117 метрах с северо-восточной стороны от домовладения <адрес>.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, Ганашков П.А. прибыл на участок местности, с географическими координатами №., где подобрал с земли, в заранее обусловленном месте, находящееся в тайнике-закладке вещество, упакованное в сверток из синей изоляционной ленты, которое оставил при себе в правом кармане надетой на Ганашкове П.А. куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 37 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 29 метрах с восточной стороны от автомобильной дороги Ставрополь – аэропорт «Ставрополь» и в 117 метрах с северо-восточной стороны от домовладения № <адрес> <адрес>, Ганашков П.А. был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе личного досмотра Ганашкова П.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Ставрополь Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем веществом, которое Ганашков П.А. добровольно выдать отказался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,260 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, ?- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. С учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование 0,02 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса изъятого вещества составляла 1,280 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ? - PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона - 1,280 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Ганашков П.А. в судебном заседании заявил о признании вины в совершении инкриминируемого деяния, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился по <адрес>, где при помощи своего телефона «Iphone 6» с номером №, через Интернет, на сайте «Гидра» заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». Оплату за наркотическое средство в сумме 2330 рублей, произвел через «КИВИ» кошелек. После чего на свой телефон получил координаты и фото места, где была закладка наркотического средства. Примерно в 18:30 прибыл на место, где поднял закладку с наркотическим средством и положил сверток в карман куртки. Когда возвращался обратно, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Ставрополь», где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль».

Кроме признания вины подсудимым Ганашковым П.А., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.А.А. из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту «Ставрополь» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе проведения ОРМ он совместно с П.Г.В., Ч.Ю.В. и А.Д.В. выявили Ганашкова П.А., который приобрел наркотическое средство «соль», которое он заказал через Интернет и поднял закладку на участке местности около автодороги Ставрополь-Аэропорт «Ставрополь». Ганашков П.А. был доставлен в дежурную часть ЛОП аэропорт «Ставрополь», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кармане куртки Ганашкова П.А. был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором со слов Ганашкова П.А. находилось наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, Ганашков П.А. указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством и место где он был остановлен сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля П.Г.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.А.А. (том 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Ч.Ю.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.А.А. (том 1 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля А.Д.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля И.А.А. (том 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Н.Я.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП аэропорт «Ставрополь», он и И.С.А., в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра Ганашкова П.А. Перед началом досмотра Ганашкову П.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра, в кармане надетой на Ганашкове П.А. куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. (том 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля И.С.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Н.Я.А. (том 1 л.д. 101-103).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество массой на момент исследования 1,260 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования 1,240 грамма), содержит ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ? - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 ( в редакции постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 года №1178, от 30 октября 2010 года №882). (том 1 л.д. 92-96).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Ганашков П.А. указал на участок местности, где он обнаружил и подобрал сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством. (том 1 л.д. 40-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ганашков П.А. указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения им наркотического средства. (том 1 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,240 грамма, мобильный телефон марки «Iphone 6», имей №, с установленной сим-картой оператора связи «МТС», с номером №. (том 1 л.д. 117-122).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете массой на момент исследования 1,280 г. (остаточная масса вещества после проведения исследования 1, 260 г.), содержит ? - пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 ( в редакции постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 года №1178, от 30 октября 2010 года №882).(том 1 л.д. 53-54).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ганашкова П.А. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. (том 1 л.д. 18-24).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ганашкова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Ганашкова П.А., показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого Ганашкова П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Ганашкову П.А., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ганашкова П.А. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ганашкова П.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Ганашкова П.А., судом не установлены.

Наказание Ганашкову П.А. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ганашковым П.А. преступления, искреннее раскаяние в совершении преступления, данные о личности подсудимого Ганашкова П.А., который работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления Ганашкова П.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Ганашкова П.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения Ганашковым П.А. заработной платы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Ганашкову П.А.).

Поскольку по уголовному делу № по обвинению Ганашкова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ вещественным доказательством является наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, ?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,240 гр., суд полагает необходимым оставить его на хранение в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганашкова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганашкову Павлу Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ганашкова Павла Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Ганашкову Павлу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте МВД России по СК ФО: 344019, г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960) КБК 18811603125010000140, УИН 18852621011210000594.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Iphone 6», имей №, с установленной сим-картой оператора связи «МТС», с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Ганашкову П.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ? - PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,240 гр., находящееся вместе с отрезком изоляционной ленты в полимерном пакете, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов

Свернуть

№ 5-1021/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004578-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 06 ноября 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганашкова П. А.,

рассмотрев административный материал в отношении Ганашкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, гражданина РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь по <адрес>, гражданин Ганашков П. А., на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность или назвать свои ФИО, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения посл...

Показать ещё

...еднего к административной ответственности.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой на лицо Ганашкова П. А.;

- рапортом командира отделения МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» сержанта полиции Пашкова А. П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом стажера по должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» Аколелова А. С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ганашковым П. А. административного правонарушения, личность виновного.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ганашкову П. А. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Ганашкова П. А., судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганашкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степанов Б.Б.

Свернуть

Дело № 1-61/2024

УИД 26RS0035-01-2023-005453-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гудзь В.А.,

подсудимого Ганашкова П.А.,

защитника - адвоката Коневского И.Н.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Ганашкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ганашков Павел Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ганашков П.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно поднял сверток, упакованный в черную изоленту с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством массой 0,260 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупно...

Показать ещё

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым, обратив данное наркотическое средство в свое незаконное владение и с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство поместил в правый карман надетой на нем кофте, где незаконно хранил его, без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» в ходе проведения личного досмотра, проводимого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения, расположенного по <адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам, но умышленно этого не сделал.

В судебном заседании подсудимый Ганашков П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 39-42, 102-104), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Ганашков П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», в сети интернет на платформе ТОR в магазине «SEVKAV24», купил наркотическое вещество соль, объемом 0,5 грамма стоимостью 2700 рублей, которые оплатил через «QIWI кошелек», в каком именно терминале не помнит. После чего ему на его мобильный телефон прислали фотографию с адресом и координатами местонахождения вышеуказанного наркотического вещества. Он попросил Р.А.Э. съездить с ним в <адрес>. Они приехали по <адрес>, около 18 часов 00 минут, Р.А.Э. остался на дороге, а он сказал ему что сейчас придет, и пошел поднял закладку, а именно сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, который положил, в правый карман надетой на нем кофте. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, они с Р.А.Э. стали уходить, но были остановлены сотрудниками полиции. После чего, к нему подошли, сотрудники полиции, которые поинтересовались у него употребляет ли он наркотические средства, на что он пояснил, что употребляет, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния наркотического опьянения, от которого он отказался, на основании чего на него был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, около домовладения по <адрес>, в отношении него и в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а так же наркотические средства, на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем кофте, был обнаружен и изъят сверток, упакованный в черную изоленту, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всех участников личного досмотра. Данные наркотические средства он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты смывы рук на марлевые тампоны.

Кроме признания своей вины подсудимым Ганашковым П.А. в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в отделе МВД России «Шпаковский» и состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с Ч.А.А., около 17 часов 55 минут они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» № в районе <адрес>, где ими был замечен Ганашков П.А., у которого имелись признаки подозрительного поведения, а именно при передвижении оборачивался в разные стороны и при виде служебного автомобиля начал скрываться путем бегства. Они подъехали к Ганашкову П.А., вышли из служебного автомобиля и подойдя к указанному гражданину, представились и попросили у последнего документы, удостоверяющие его личность. В ходе общения с данным гражданином, как было установлено с его слов Ганашкова П.А., убедились в том, что на вопросы тот отвечал не понятно, у него присутствовала заторможенность речи, были расширены зрачки, также плохо воспринимал информацию, то есть его поведение не соответствовало обстановке. Они предположили, что указанный гражданин находится в состоянии опьянения, в связи с чем, так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, либо ст. 20.21 КоАП РФ, они попросили Ганашкова П.А. проехать в отдел МВД России «Шпаковский», расположенный по <адрес>, на основании требований ст. 27.1 КоАП РФ, для составления необходимых документов, тот согласился. При посадки в служебный автомобиль с целью установления у него какого-либо оружия или предметов, которыми можно причинить вред, с целью личной безопасности, Ганашкову П.А. было предложено добровольно выложить содержимое карманов, на что последний ответил отказом. По той причине, что имелись основания полагать, что у Ганашкова П.А. при себе имеются запрещенные вещества, Ч.А.А. были приглашены понятые для производства личного досмотра Ганашкова П.А. В присутствии указанных лиц Ч.А.А. повторно представился, и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведён личный досмотр Ганашкова П.А., которого Ч.А.А. представил участвующим лицам. Перед началом досмотра всем участвующим лицам Ч.А.А. разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ, им Ганашкову П.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ч.А.А. в присутствии указанных лиц предложил Ганашкову П.А. добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, либо иные запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, предметы, на что Ганашков П.А. пояснил, что в при нем ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра из правого кармана надетой на Ганашкове П.А. кофте, Ч.А.А. извлек сверток упакованный в черную изоленту, который был предъявлен понятым. На вопрос Ч.А.А. чем является находящееся обнаруженное при нем вещество, Ганашков П.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое хранил, для личного употребления без цели сбыта. Сверток упакованный в черную изоленту с содержимым внутри, изъятый у Ганашкова П.А. был изъят и упакован. После чего Ганашков П.А. был доставлен в отдел МВД России «Шпаковский», расположенный по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, то есть сдать биологические анализы на установления в них наличия наркотических и психотропных веществ в медицинском учреждении, на что Ганашков П.А. категорически отказался, на основании чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Ч.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Ч.А.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.А. (л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля А.М.Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России «Шпаковский» в качестве понятого при осуществлении личного досмотра Ганашкова П.А. Так же был приглашен второй понятой. Все участвующие лица находились по <адрес>. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого, Ганашкову П.А. было сообщено, что будет проводиться личный досмотр, всем участвующим лицах были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего Ганашкову П.А. был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра Ганашкова П.А., в правом кармане надетой на нем кофте, был обнаружен и изъят сверток, упакованный в черную изоленту. На вопрос сотрудника полиции что находится в свертке упакованном в черную изоленту обнаруженном при нем, Ганашков П.А. пояснил, что вещество, которое является наркотическим средством «соль», которое хранил, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции, осуществлявший личный досмотр составил протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами после личного прочтения (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Л.Ю.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Л.Ю.К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.Ф. (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Р.А.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ганашков П.А. попросил его съездить с ним в <адрес> МО <адрес> по делам. По пути следования от Ганашкова П.А. ему стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в сети интернет купил наркотическое вещество соль, после чего ему на мой мобильный телефон прислали фотографию с адресом и координатами местонахождения вышеуказанного наркотического вещества, куда они и направлялись. С ним каких-либо разговоров о приобретении с целью употребления наркотических средств не было. Если бы ему было известно, с какой целью они туда едем, то он бы не поехал. Они приехали по <адрес>, около 18 часов 00 минут, он остался на дороге, а Ганашков П.А. сказал ему что сейчас придёт, и через несколько минут вернулся. Примерно через две минуты, после того как вернулся Ганашков П.А. к ним подъехали сотрудники полиции, они с Ганашковым П.А. стали уходить, но были остановлены сотрудниками полиции. После чего, около домовладения по <адрес>, в отношении Ганашкова П.А был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане кофты надетой на Ганашкове П.А., был обнаружен и изъят сверток, упакованный в черную изоленту. На вопрос сотрудника полиции что находится в свертке упакованном в черную изоленту обнаруженном при нем, Ганашков П.А. пояснил, что вещество, которое является наркотическим средством «соль», которое хранил, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 75-76).

Помимо показаний подсудимого Ганашкова П.А., свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,250 г., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 49-53);

- содержанием заключения ГБУЗ СК Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние Ганашков П.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ганашков П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ганашков П.А. не является больным наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях, в местах лишения свободы находиться может (л.д. 82-85);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Ганашкова П.А. было обнаружено и изъято принадлежащее ему, наркотическое средство - содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,260 грамм, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены от Ганашкова П.А., смывы пальцев и ладоней обеих рук для сравнительного исследования (л.д. 21-22);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Ганашкова П.А. (л.д. 63-66);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Ганашкова П.А. купил вещество, массой 0,260 г., которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством, изъятое у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра (л.д. 98-101);

- содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном досмотре Ганашкова П.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,260 грамм, принадлежащиее последнему (л.д. 7);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0, 260 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 25-26);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ганашкова П.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Выслушав подсудимого Ганашкова П.А., его защитника, исследовав и оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ганашкова П.А. в содеянном, полностью доказанной.

Помимо полного признания подсудимым Ганашковым П.А. вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей А.М.Ф., Р.А.Э., Л.Ю.К., Б.Д.А., Ч.А.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра Ганашкова П.А., в ходе которого в надетой на нем одежде - в правом кармане надетой на нем кофте сотрудником полиции был обнаружен сверток, упакованный в черную изоленту с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,260 г., которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Ганашкова П.А. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Действия Ганашкова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Ганашков П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганашкову П.А. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, в том числе наличие психического заболевания, не исключающего вменяемость, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Ганашкову П.А. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Ганашкову П.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Ганашкова П.А., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ганашкова П.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ганашкову П.А. наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Ганашкова П.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Ганашкова П.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Преступление совершено Ганашковым П.А. в период условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ганашкова П.А., который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Ганашкову П.А. условное осуждение по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганашкова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Ганашкову Павлу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Ганашкова Павла Александровича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации; не находиться в не дома с 22 часов до 06 часов, отсутствовать в указанный период возможно только при согласовании со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения; не посещать общественные места, связанные с розливом спиртных напитков (рестораны, кафе, бары).

Меру пресечения в отношении Ганашкова Павла Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганашкова Павла Александровича по ч. 2 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,260 г., (остаточной массой 0,240 г.) которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, мобильный телефон марки «Redmi», оставить на хранении в камере хранения ОМВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских

Свернуть