Ганеев Игорь Валентинович

УИД 04RS0№-75

у/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Ганеева И.В.,

защитника – адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ганеева ФИО10, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев И.В., являясь работником ФИО11 основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, в середине ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, около 10 часов находился в лесном массиве, <адрес> где занимался заготовкой древесины по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 <данные изъяты> согласно которому форма рубки – равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки - рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке не подлежали не назначенные в рубку деревья, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, и увидев, что подлежащие заготовке деревья породы <данные изъяты> произрастают в труднодоступном месте, из корыстных побуждений в целях сохранения объема заготовленной древесины и сохранения оплаты труда, решил совершить незаконную рубку <данные изъяты> живорастущих деревьев породы <данные изъяты>, произрастающих на данном участке лесного массива и не назначенных в рубку, то есть в это время и в том же месте у Гане...

...ева И.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений совершенной в крупном размере, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 10 часов до 10 часов 30 минут Ганеев И.В., имевшейся при себе <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и в нарушении ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», не имея договора <данные изъяты> лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в нарушении <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11 и <данные изъяты> в соответствии с которым условием заготовки древесины является <данные изъяты> <данные изъяты> в нарушении п. 6 раздела II договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11 и <данные изъяты>, в соответствии с которым заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья, путем спиливания нижних частей стволов деревьев осуществил <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> ФИО4 и сотрудником полиции ФИО5 при проверке лесоделяны была обнаружена незаконная рубка <данные изъяты> неклейменых деревьев породы <данные изъяты>, относящихся к эксплуатационным лесам, совершенная <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>.

В результате преступных действий Ганеева И.В., совершившего в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в середине ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, на лесоделяне, расположенной <данные изъяты> № <данные изъяты>, <адрес> было вырублено <данные изъяты> общим объемом 5,16 куб.м. Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2020 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прямой ущерб от совершения незаконной рубки <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты> общим объемом 5,16 куб. м., составил 572,06 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 приложение 1 при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается 50 –кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов и согласно п.п. «а» пункта 6 приложения 4 вышеуказанного постановления увеличивается в 2 раза <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба гражданином Ганеевым И.В., в результате совершенной им незаконной рубки <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты> общим объемом 5,16 куб.м составила 57 206 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями Ганеев И.В. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> ущерб, в крупном размере на общую сумму 57 206 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Ганееву И.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Ганеев И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Ганеева И.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о том, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Ганеева И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Ганеевым И.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Ганеевым И.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ганеева ФИО10 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Ганеевым И.В. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Ганееву И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ганеева И.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Ганееву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Ганеева И.В. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни, не изменять место жительства и (или) пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ганееву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков