Ганиев Венер Василович

Дело 2-2738/2016 ~ М-1909/2016

В отношении Ганиева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2738/2016 ~ М-1909/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Липатовой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2738/2016 ~ М-1909/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.03.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Туймазинский межрайонный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Липатова Г.И.

Результат рассмотрения

Передано по подсудности, подведомственности

Дата решения

28.04.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Ганиев Венер Василович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ганиева Альбина Глимхановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Серафимовский детский дом интернат

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

2-2738/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей на надлежащего ответчика Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов.

В подготовительное судебное заседание стороны не явились, от Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан...

....

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов расположен по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Туймазинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка направить на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 44, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна

судья Г.И. Липатова

Ютазинский районный суд

Республики Татарстан

423950, <адрес>,

пгт. Уруссу, <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан направляет гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: гражданское дело № на ___ л.

Судья ФИО6