Ганина Ирина Вениаминовна

Дело № 2-126/2014

именем Российской Федерации

город Лысково Нижегородской области 27 марта 2014 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Петровой,

при секретаре Н.В. Климашовой,

с участием истицы И.В. Ганиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску И.В.Ганиной к Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истица И.В. Ганина обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лысковского района Нижегородской области П.М. Теленкову с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества после смерти отца вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, снесенные во вклады с компенсациями в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России»; денежные средства, хранящиеся там же и принадлежащие матери истицы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которой являлся отец истицы ФИО1; денежные средства по не выданной ФИО1 пенсии; обыкновенные именные акции ОАО «Лысковский электротехнический завод» в количестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.М. Теленковым истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России», и денежные средства, находившиеся в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на жилой до...

...м, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавший до дня смерти отцу истицы - ФИО1 истице было отказано, о чем нотариус П.М. Теленков, посчитав, что правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., рег.№. Просит признать право собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.

Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области на надлежащего - Администрацию Лысковского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истица И.В. Ганина исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу исковых требований.

Ответчик Администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в суд.

Третье лицо нотариус П.М. Теленков, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области, представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, третьего лица нотариуса П.М. Теленкова.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся отцом И.В. Ганиной, нотариусом Лысковского района Нижегородской области П.М. Теленковым было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления, является дочь наследодателя ФИО1 - И.В. Ганина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.В. Ганиной выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсациями, хранящиеся в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России», и его ДО, и денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсациями, хранящиеся в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России», и его ДО, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; денежные средства, заключающиеся в невыданной пенсии, хранящиеся в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, нотариусом истице было отказано(л.д. 16, 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежавшие наследодателям на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Согласно правоподтверждающему документу - свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, цель использования земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства(л.д. 12-13).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка спорный земельный участок состоит на кадастровом учете за №, правообладателем обозначенного земельного участка указан ФИО1(л.д. 14).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом истице отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного земельного участка не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истицы, ответчиком в материалы дела в нарушение требований ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины. Размер подлежащей взысканию госпошлины определен судом по правилам ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.В.Ганиной - удовлетворить.

Признать за И.В.Ганиной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области в пользу Ганиной Ирины Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья О.В. Петрова