Ганненко Николай Витальевич

УИД: 66RS0044-01-2021-006621-02Дело № 2-483/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБалахонова Игоря Николаевича к Первоуральскому районному отделению ФССП России по Свердловской области, Муниципальному отделу по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Свердловской области об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий

установил:

Балахонов И.Н. обратился в суд с иском к Первоуральскому районному отделению ФССП России по Свердловской области, Муниципальному отделу по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Свердловской области об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения УФССП по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от 14.06.2018 выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской обл...

...асти.

В суд поступило письменное заявление истца БалахоноваИ.Н. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истца от иска может быть принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером от 27.12.2021 на сумму 300 рублей (л.д. №

В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп., что составит 70 % от размера уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-5/2022 по искуБалахонова Игоря Николаевича к Первоуральскому районному отделению ФССП России по Свердловской области, Муниципальному отделу по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Свердловской области об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий- прекратить в связи с отказом от иска.

ВернутьБалахонову Игорю Николаевичу государственную пошлину в сумме 210 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 27.12.2021 (операция 9)

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>