Ганжуров Виталий Бадмажапович

1-82/2025

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 27 мая 2025 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., защитника-адвоката Ивановой О.В., подсудимого Ганжурова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганжурова Виталия Бадмажаповича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ганжуров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Ганжуровым В.Б. в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 24.11.2026 года Ганжуров В.Б. является привлеченным к ...

...административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у Ганжурова В.Б., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С этой целью Ганжуров В.Б. около 16 часов 19.01.2025 года сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного около вышеуказанной котельной, и направился на автодорогу - подъезд от федеральной автодороги А-340 «Улан-Удэ - Кяхта граница с Монголией к г.Кяхта», тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Toyota Carina» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Ганжурова В.Б.

В ходе диалога с Ганжуровым В.Б. по факту дорожно-транспортного происшествия у последнего сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району были выявлены признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ганжурова В.Б. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,47 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ганжуров В.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Ганжурова В.Б., данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний следует, что водительское удостоверение получил в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД по <адрес> в начале мая. В собственности у него имеется автомашина марки <данные изъяты> которую он приобретал на свои деньги более 2 лет назад, стоимостью 105000 рублей, затем поставил на учет, является собственником. Автомашиной в семье пользуется только он, супруга водить не умеет, прав нет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя на работе в котельной по адресу: <адрес> РБ. После смены с другом выпили вдвоем бутылку водки. При этом автомашина была припаркована около котельной по вышеуказанному адресу. Когда он выпил, то чувствовал легкое расслабление, но осознанность была ясной, в норме. Чуть позже ему позвонил другой знакомый, попросил помочь вытянуть автомашину с обочины. Он понимал, что выпил спиртное и ему нельзя садиться в таком состоянии за управление транспортным средством, но он чувствовал себя нормально и решил съездить помочь знакомому. Времени было около 15:50 ДД.ММ.ГГГГ. Прогрев автомашину в течение 10 минут, он сел за управление автомашины и поехал в сторону выезда из <адрес>. Когда помог знакомому, поехал обратно до кочегарки. Когда проезжал войсковую часть, недалеко от поворота на 9-й городок, его обогнал водитель на автомашине «Тойота Карина», и превысив скорость, водитель той автомашины заехал в его автомашину. Пострадавших не было. Кто-то вызвал сотрудников ГИБДД и те быстро приехали, в ходе разбирательств он понял, что тот водитель был военнослужащим и в настоящее время он находится на СВО, тот водитель являлся виновником ДТП. В патрульной автомашине сотрудники ГИБДД спросили у него, выпивал ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что выпил водку. Затем в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным, составил 0,47 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился. При проведении процессуальных действий применялась видеосъемка. Затем составили протокол о задержании транспортного средства, с которым он был ознакомлен, и автомашина была помещена на территорию О МВД России по Кяхтинскому району. Он знал и осознавал, что сел за управление автомашины будучи в состоянии алкогольного опьянения. Знал, что ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но думал, что его никто не увидит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 86-89).

В судебном заседании подсудимый Ганжуров В.Б. оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором дорожного надзора Свидетель №2 Поступило сообщение о ДТП недалеко от воинской части, они выехали. По приезду обнаружили два транспортных средства: <данные изъяты> При выяснении обстоятельств у водителя автомобиля <данные изъяты> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Водителю предложили пройти освидетельствование, тот согласился. Вся процедура была соблюдена и записана на видео. В результате освидетельствования установлено превышение допустимого значения, то есть состояние опьянения. Водитель с результатом согласился.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что работает старшим государственным инспектором дорожного надзора О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он совместно с инспектором Свидетель №1 заступили в ночной патруль по г.Кяхта и Кяхтинскому району. В 16:50 позвонили из дежурной части и сообщили ДТП возле воинской части. Они сразу выехали на место. Когда приехали на участок дороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» на 4 километр +760 метров, то увидели автомашину <данные изъяты>), стоящую на дороге, и автомашину «Тойота Карина» без гос.номера, стоящую в кювете. В автомашине «ГАЗ» сидел водитель Ганжуров В.Б., возле автомашины «Тойота» стоял водитель ФИО4 Они пригласили водителей в патрульную машину для составления процессуальных документов по факту ДТП. Когда общались с водителями, он почувствовал, что от Ганжурова пахнет алкоголем. После оформления всех документов по факту ДТП, он разъяснил Ганжурову положение статьи 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого ведется административное расследование, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем разъяснил Ганжурову порядок освидетельствования на состояние опьянения, тот согласился пройти освидетельствование. Он продемонстрировал свидетельство о поверке алкотестера, сам алкотестер, распечатал трубочку алкотестера и дал алкотестер Ганжурову. Тот подул в трубочку, результат был 0,47 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждало нахождение водителя в состоянии опьянения. Был составлен акт освидетельствования, протокол задержания автомашины, с которыми Ганжуров ознакомился, поставил свои подписи. Машина была перемещена на территорию О МВД. Весь процесс был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, установленную в патрульной машине (л.д. 73-74).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 о выявлении признаков преступления (л.д. 10);

- копии постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении административного производства, с приложением схемы ДТП и справки о составе участников ДТП: <данные изъяты> под управлением Ганжурова В.Б., и «Toyotа Carina» без государственного номера под управлением ФИО4 (л.д. 12-14, 15-16);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Ганжурова В.Б., являющегося водителем автомашины <данные изъяты> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 17);

- протокол разъяснения Ганжурову В.Б. порядка освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде чека, согласно которому результат освидетельствования Ганжурова В.Б. – 0,47 мг/л. (л.д. 19, 20);

- протокол <адрес> задержания транспортного средства <данные изъяты> водителем которой является ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21);

- постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ганжуров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27);

- справка ОГИБДД О МВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ Ганжуров Виталий Бадмажапович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение <данные изъяты> сдано для исполнения наказания в ОГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен (л.д. 28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ГАЗ-3102» с государственным номером Т627 КМ(03). Признана вещественным доказательством по делу (л.д. 36-45, 46);

- постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на автомобиль Ганжурова В.Б. <данные изъяты> наложен арест (л.д. 50-51, 52-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск видеофайлами записи производства процессуальных действий – отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства (л.д. 60-71,72).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и дополняют друг друга; допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания Ганжурова В.Б. виновным.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства оглашенные признательные показания Ганжурова В.Б., которые были получены в ходе дознания с соблюдением прав подозреваемого, в присутствии защитника и в рамках требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания Ганжурова В.Б. о том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели у Ганжурова В.Б. признаки алкогольного опьянения: покраснение лица, запах алкоголя. Впоследствии состояние опьянения Ганжурова В.Б. достоверно установлено положительным результатом освидетельствования, которое проведено с соблюдением прав Ганжурова В.Б. и соответствующей процедуры.

Показания сотрудников ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 суд принимает только в части обстановки на месте ДТП, выявления нарушений Правил Дорожного движения РФ, процедуры освидетельствования Ганжурова В.Б. и оформления документов, не принимая их показания о сведениях, ставших им известными со слов Ганжурова В.Б.

Свидетельские показания и показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у водителя Ганжурова В.Б. признаков алкогольного опьянения; разъяснением порядка прохождения освидетельствования; актом освидетельствования и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра диска с видеозаписью процесса разъяснения порядка освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ганжурова В.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>

Из исследованных доказательств судом установлено, что по состоянию на 19.01.2025г. Ганжуров В.Б. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. Это следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганжуров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За указанное правонарушение Ганжурову В.Б. назначено наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ганжуров В.Б. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все вышеприведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Ганжуров В.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Придя к выводу о виновности подсудимого, действия Ганжурова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении характеризующего материала судом установлено, что Ганжуров В.Б. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, женат, на иждивении имеет трех детей, юридически не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Ганжурову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Совершенное Ганжуровым В.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганжурову В.Б., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении беременной супруги и трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Ганжуровым В.Б. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, наличие иждивенцев, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Ганжурова В.Б. при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Также суд назначает дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что Ганжуров В.Б. как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании отказался от услуг защитника, указав, что данный отказ не связан с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. Диск с видеозаписями процессуальных действий – надлежит хранить при уголовном деле.

В зале суда прокурор просил конфисковать автомобиль <данные изъяты> подсудимый и его защитник возражали.

Обсудив мнения сторон, исследовав представленные доказательства по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Ганжурову В.Б. на праве собственности, что подтверждается исследованными судом документами: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, карточкой транспортного средства, показаниями Ганжурова В.Б.

При этом данный автомобиль Ганжуров В.Б. использовал при совершении преступления, а именно: управлял им в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с указанным на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> подлежит конфискации.

При этом судом не установлено, что конфискация автомобиля может поставить семью Ганжурова В.Б. в трудную жизненную ситуацию, поскольку не установлено, что автомобиль используется для материального обеспечения его семьи.

В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганжурова Виталия Бадмажаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ганжурову В.Б., конфисковать, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2025г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья О.В. Денисова

5-699/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 года гор. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ганжуров В.Б., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года №72-р, в нарушение установленных п. 1.5 (социальная дистанция) и п.1.8 (средства индивидуальной защиты) Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)» ограничений и в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» гр. Ганжуров В.Б. находился в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> не имел средства индивидуальной защиты органов дыхания, документов, удостоверяющих личность, и не соблюдал социальную дистанцию. Тем самым, гр. Ганжуров В.Б. не выполнены требования подпунктов «в» и «д» п.3 и подпунктов «в» и «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление...

...м Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417. Гр. Ганжуров В.Б. осуществлены действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес> Республики Бурятия.

УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Дарыйгы И.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, гр-н Ганжуров В.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей…

В силу ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций… Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В п.3 данных Правил указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (подпункты «а, д»). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в, г» п.4 Правил).

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п.1.5, п.1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 07.02.2020 года №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайных ситуаций, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19) лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; Лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

В п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" указано, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-на Ганжуров В.Б. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина гр-на Ганжуров В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, письменными объяснениями Ганжуров В.Б., из которых следует, что гр-н Ганжуров В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства РФ от 07.02.2020 г. №72-р, находился в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без документов, удостоверяющих личность, чем нарушил пп. «в» и «д» п.3 и п.п. «в» и «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417.

Таким образом, действия Ганжуров В.Б. нарушают Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП, не выявлено, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, установленный частями 1 статьи 4.5 КоАП, не истек.

При этом, совокупность исследованных доказательств не позволяет установить обстоятельства и сделать вывод о том, что Ганжуров В.Б., находившимся в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, были нарушены требования о социальному дистанцированию, т.е. по не соблюдению дистанции до других граждан не менее 1,5 метров.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание Ганжуров В.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного лица, его имущественное положение, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ганжуров В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Вынести Ганжуров В.Б. – предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.