Гаппасова Лилия Мазитовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2021 по заявлению Гаппасовой Л.М. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Гаппасова Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что дата умерла мать заявителя - Калимуллина Н.Г. дата года рождения. При жизни матери, она поддерживала с ней дружеские, родственные отношения, часто приезжали друг к другу в гости. После смерти мамы, заявитель участвовала материально в ее захоронении, передала 10 000 рублей своей сестре Мухаметзяновой Н.М., занимающейся вместе с заявителем похоронами мамы, взяла после смерти матери шубу норковую, куртку кожаную, сумку кожаную, кухонную посуду умершей, и пользуется этим имуществом как собственным, то есть фактически вступила в наследство. После смерти матери, после шести месяцев с даты её смерти выяснилось, что у неё есть сберегательная книжка с накоплениями не менее 140 тысяч рублей, заявитель пошла к нотариусу на консультацию, которая пояснила, что нужно было подать заявление о вступлении в наследство в течении 6 месяцев с даты смерти мамы и посоветовала обратиться в суд для установления юридического факта вступлении заявителя в наследство. Заявитель пропустила шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о вступление в наследство, но фактически приняла наследство, так как взяла имущество мамы и распоряжается им. Установление факта вступления в наследство необходимо заявителю для вступления в права наследования и получ...

...ения денежного вклада. Спора по наследству нет, сестра заявителя - Мухаметзянова Н.М. на наследство не претендует, других наследников нет. Просит установить юридический факт принятия Гаппасовой Л.М. наследства, после умершей дата Калимуллиной Н.Г., дата года рождения.

В судебном заседании заявитель Гаппасова Л.М. и ее представитель – адвокат Колдов П.Л.. представивший ордер №... от дата, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Мухаметзянова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена по почте, направила в суд отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает. В заявлении указала, что сестра Гаппасова Л.М. приняла наследство после смерти матери, участвовала в захоронении, после смерти матери взяла шубу норковую, куртку, сумку и посуду. Других наследников у матери нет.

Нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена по почте, направила заявление о проведении заседания без участия нотариуса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что дата между Гаппасовым А.Р. и Калимуллиной Л.М. был заключен брак, о чем составлена актовая запись №... от дата, мужу присвоена фамилия Гаппасов, жене – Гаппасова, что подтверждается справкой о заключении брака №... выданной дата.

Согласно свидетельству о рождении №... от дата, Калимуллина Л.М. является дочерью Калимуллиной Н.Г..Из свидетельства о смерти №... от дата следует, что Калимуллина Н.Г., дата г.р. умерла дата в г. Самара.

Наследниками первой очереди являются дочери: заявитель Гаппасова Л.М. и дочь умершей – Мухаметзянова Н.М.

Согласно ответа нотариуса по запросу суда после смерти Калимуллиной Н.Г., дата г.р., умершей дата, нотариусами Самарской области не заводилось.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на имя физического лица - Калимуллиной Н.Г. установлено наличие счетов (вкладов).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пояснений Гаппасовой Л.М. следует, что после смерти матери ей достались ее норковая шуба, кожаная куртка, кожаная сумка, кухонная посуда.

Пояснения заявителя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доводы заявления подтвердили свидетели – ФИО. и ФИО опрошенные в судебном заседании и пояснившие, что единственными наследниками умершей Калимуллиной Н.Г. являются ее дочери – заявитель – Гаппасова Л.М. и Мухаметзянова Н.М. спор относительно наследственного имущества между дочерьми умершей отсутствует, пояснили так же, что заявитель не успела вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что после смерти матери, заявителю досталась норковая шуба, кожаная куртка, кожаная сумка, кухонная посуда, заявитель принимала участие в захоронении матери, до смерти матери, между заявителем и умершей были хорошие отношения.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для Гаппасовой Л.М. юридическое значение, так как она не может реализовать право на оформление наследства. Установление факта другим путем не представляется возможным для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление Гаппасовой Л.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Гаппасовой Л.М. наследства, открывшегося после смерти матери – Калимуллиной Н.Г., дата г.р., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.09.2021 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.