Гаракаев Хамбур Салтымрадович

Мировой судья Воронина О.В. УИД 26RS0010-01-2020-002532-20

Дело № 12-34/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Георгиевск 16 марта 2021 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Гаракоева Х.С.,

представителя ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края Абрамовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 ходатайство Гаракоева Хамбура Салтымрадовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06.07.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, содержащееся в жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Гаракоев Х.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Георгиевский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на ее подачу, который пропущен ввиду того, что о принятом решении ему стало известно 28.01.2021, кроме того, в связи угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), ...

...он находился на самоизоляции.

В судебном заседании Гаракоев Х.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи полностью поддержал, просил его удовлетворить, пропуск срока объясняет дополнительно нахождением адвоката в г. Москва, который мог забыть своевременно направить жалобу.

Представитель ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края Абрамова М.В. возражала против удовлетворения ходатайства, так как уважительные причины для этого не установлены.

Изучив ходатайство и представленные документы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на постановление мирового судьи от 06.07.2020 Гаракаев Х.С. обратился, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 38630256054347, только 10.02.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что с учетом собственноручной расписки на л.д. 48, копию обжалуемого постановления заявитель получил лично 19.01.2021.

Довод жалобы о том, что в юридически значимый период времени Гаракоев Х.С. находился на самоизоляции, не свидетельствует о препятствии в подаче жалобы в предусмотренный законом срок, кроме того данных, свидетельствующих о том, что к нему применялись какие-либо изоляционные меры в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или меры ограничительного характера, не представлено, как и не представлено сведений, препятствующих направить жалобу на постановление мирового судьи своевременно посредством электронной почты или почтового отправления.

Доводы о нахождении адвоката в Москве и его возможном упущении из памяти своевременно направить жалобу, также подлежат отклонению, как несостоятельные.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, а потому ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба соответственно, не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гаракоева Хамбура Салтымрадовича, содержащегося в жалобе, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06.07.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.В.Курбанова