Гарбар Алексей Афанасьевич

Дело № 2-384

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «20» августа 2012 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - председателя суда Кузгумбаевой А.Т.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

осужденного Гарбара А.А.,

защитника Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение № 064 от 01 февраля 2003 года и ордер № 272580 от 16 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский», реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Злынковского района, об установлении административного надзора в отношении

Гарбара А.А., родившегося Дата года в <адрес>, Плавского района, Тульской области, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, Злынковского района Брянской области, осужденного 31 марта 2010 года Злынковским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно досрочно освобожденного из мест лишения свободы 11 апреля 2012 года согласно постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Новозыбковский», реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Злынковского района, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гарбара А.А., указывая, что ранее судимый 31 марта 2010 года Злынковским районным судом Гарбар А.А., проживающий в <адрес>, Злынковского района, освобожденный из мест лишения свободы 11 апреля 2012 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, с лицами, ведущими ан...

...тиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, приговором суда от 31 марта 2010 года в действиях Гарбара А.А. установлен опасный рецидив, что в обязательном порядке влечет установление над осужденным административного надзора.

В связи с вышеуказанным, МО МВД России «Новозыбковский», реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Злынковского района, просит установить в отношении Гарбара А.А. административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие ограничения: запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения; с 23 часов до 6 часов находиться по месту жительства; 1 раз в месяц являться на отметку в отделение полиции.

В суде представитель МО МВД России «Новозыбковский», реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Злынковского района, Шаповалов В.В. просил удовлетворить заявление.

Обсудив заявление, выслушав доводы осужденного, защитника, не представивших суду объективных доказательств против установления административного надзора, мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.2 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно подп.1 ч.1 указанного Закона, административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него обязанностей.

Режим административного надзора может вводиться судом в отношении совершеннолетнего, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

При этом учитываются не всякие административные нарушения, а лишь те, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.6 этого же Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в суде, Гарбар А.А. был осужден по приговору Злынковского районного суда Брянской области 31 марта 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 11 июля 2008 года и не отбытого вследствие условно-досрочного освобождения на 2 месяца 17 дней, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное Гарбаром А.А. деяние в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, приговором в деяниях Гарбара А.А. установлен опасный рецидив (л.д.6-8). Освобожден из мест лишения свободы 11 апреля 2012 года условно досрочно на 7 месяцев 26 дней.

Как следует из характеристики, Гарбар А.А. по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. С его слов трудоустроился в качестве разнорабочего в СПК «<адрес>».

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления отдела полиции и установлении административного надзора за ранее судимым Гарбаром А.А.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ о погашении судимости за совершение тяжкого преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что с момента освобождения Гарбар А.А. из мест лишения свободы прошло 4 месяца 9 дней, суд устанавливает срок административного надзора - 5 лет 7 месяцев 21 день.

В силу изложенного и на основании ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ранее судимому Гарбару А.А., Дата года рождения, проживающему без регистрации в <адрес>, Злынковского района Брянской области, административный надзор сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев 21 (двадцать один) день и установить в отношении него следующие административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий Кузгумбаева А.Т.

Дело № 1-150 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «14» ноября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Ница К.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,

подсудимого - Гарбара А.А.,

защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 01 февраля 2003 года и ордер № 355564 от 22 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарбара А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14 ноября 2005 года Злынковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.08.2005 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 июня 2007 года освобожден условно досрочно на 1 год, 7 месяцев, 3 дня;

2) 11 июля 2008 года мировым судьей участка № 33 Злынковского района Брянской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 2005 года, окончательно определено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2009 года освобожден условно досрочно на 2 месяца 17 дней;

3) 31 марта 2010 года Злынковским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 июля 2008 года, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Бр...

...асовского районного суда Брянской области от 09 декабря 2011 года постановлено считать осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2012 года освобожден 10 апреля 2012 года условно досрочно на 7 месяцев 26 дней. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбар А.А., которому был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Злынковского районного суда Брянской области от дата в отношении Гарбара А.А., имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, с дата был установлен административный надзор сроком на 5 лет 7 месяцев 21 день, с административными ограничениями: не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения; в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства ; один раза в месяц являться в отделение полиции МО МВД России «Новозыбковский», для регистрации.

Гарбар А.А., подверженный административному надзору с административными ограничениями, зная о возложенных на него временных ограничениях прав и свобод, о необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, осознавая наступление уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, дата, самовольно покинул место жительства и установления административного надзора по адресу <адрес> Брянской области, и находился на территории <адрес>, откуда был выдворен дата.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гарбар А.А. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Гарбар А.А., в присутствии защитника Борисенко Н.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признает свою вину, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал ходатайство подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.Ю., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Гарбаром А.А. добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Гарбара А.А. по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, поскольку он самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуясь ст. 6 и ст. 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.

Гарбар А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Гарбар А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 72), <данные изъяты>

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая, что Гарбар А.А. нигде не работает, трудоспособен, суд в качестве меры наказания избирает ему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, которые надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При определении виновному размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование Гарбара А.А. раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гарбара А.А. наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст. 307-309; ст. 310 и ст.316 УПК РФ, суд

Гарбара А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание,

в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Исправительные работы отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с филиалом уголовно - исполнительной инспекции по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

До вступления приговора в законную силу избрать Гарбар А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.

.

.

Дело № 4/17-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Злынка «22» октября 2013 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Т.Г.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

осужденного Гарбара А.А.,

защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение № 064 от 01 февраля 2003 г. и ордер № 320002 от 16.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Гарбара А.А., родившегося Дата года в <адрес> Тульской области, <данные изъяты> проживающего по <адрес> Злынковского района Брянской области,

осужденного 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбар А.А. был осужден 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с условным осуждением, Гарбар А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Злынковского района с 25 марта 2013 года.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении условно осужденному Гарбару А.А. испытательного срока на 1 месяц в связи с допущенными нарушениями порядка и условия отбывания наказания, а также возложить дополнительную обязанность - явля...

...ться на регистрацию в УИИ в порядке, определенном инспекцией.

Из представления начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области следует, что Гарбар А.А. 11 сентября 2013 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что подвергнут штрафу. В связи с этим 1 октября 2013 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В суде начальник уголовно-исполнительной инспекции Захаров С.В. просил удовлетворить представление, пояснив, что Гарбар А.А. совершил нарушение общественного порядка, в связи с чем, просит продлить ему испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

Обсудив представление, выслушав доводы осужденного, не возражавшего против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, защитника, также не возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Согласно с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению УИИ может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Как установлено в суде, Гарбар А.А. был осужден 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления УИИ (л.д. 2).

Согласно подписке при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29 марта 2013 года условно осужденному Гарбар А.А. были разъяснены права и обязанности в связи с условным осуждением, а также правовые последствия нарушений, допущенных в период отбывания наказания (л.д. 3).

Из протокола № об административном правонарушении следует, что Гарбар А.А. 11 сентября 2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения и на него было наложено административное наказание в виде штрафа (л.д.5,6). В связи с этим, 1 октября 2013 года у него было отобрано объяснение и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.7,8).

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 74 ч.2 УК РФ и ст.73 ч.7 УК РФ, для продления испытательного срока условно осужденному и возложении дополнительной обязанности.

В силу изложенного и на основании ст. 74 ч.2, ст.73 ч.7 УК РФ, ст. 397 п.7 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Гарбару А.А. испытательный срок, определенный приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 7 марта 2013 года, на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность - являться на регистрацию в филиал по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в порядке, определенном инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: судья Т.Г.Королева

Дело № 4/17-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Злынка «17» марта 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

осужденного Гарбара А.А.,

защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение № 064 от 01 февраля 2003 г. и ордер № 320088 от 24.02.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока в отношении

Гарбара А.А., родившегося Дата года в <адрес> Тульской области, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, Злынковского района Брянской области,

осужденного 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбар А.А. был осужден 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 22 октября 2013 года испытательный срок продлен на один месяц.

В связи с условным осуждением, Гарбар А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Злынковского района с 25 марта 2013 года.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении условно осужденному Гарбару А.А. испытательного срока на 2 месяца в связи с...

... допущенными нарушениями порядка и условия отбывания наказания.

Из представления начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области следует, что Гарбар А.А. 11 сентября 2013 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что подвергнут штрафу. В связи с этим 1 октября 2013 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Злынковского районного суда от 22 октября 2013 года испытательный срок продлен на один месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ в порядке, определенном инспекцией. В УИИ осужденному Гарбару А.А. был установлен день явки - второй понедельник каждого месяца, осужденный был предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности.

Однако, 09 декабря 2013 года и 13 января 2014 года осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем 11 декабря 2013 года и 17 января 2014 года ему были объявлены очередные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

В суде начальник уголовно-исполнительной инспекции Захаров С.В. просил удовлетворить представление, пояснив, что Гарбар А.А. уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, в связи с чем, просит продлить ему испытательный срок на 2 месяца.

Осужденный Гарбар А.А. в судебном заседании не возражал против продления испытательного срока на 2 месяца пояснив, что будучи предупрежденным о правовых последствиях допущенных нарушений при постановке на учет, дважды не явился на регистрацию не имея на то уважительных причин.

Обсудив представление, выслушав доводы осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, защитника Борисенко Н.Г., который просил продлить испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в суде, Гарбар А.А. был осужден 7 марта 2013 года приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления УИИ (л.д. 2-3).

Согласно подписке при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29 марта 2013 года условно осужденному Гарбару А.А. были разъяснены права и обязанности в связи с условным осуждением, а также правовые последствия нарушений, допущенных в период отбывания наказания (л.д. 4).

22 октября 2013 года, в связи с привлечением 11 сентября 2013 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, постановлением Злынковского районного суда испытательный срок продлен на один месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ в порядке, определенном инспекцией (л.д. 6-7)

Как следует из регистрационного листа, 09 декабря 2013 года и 13 января 2014 года осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию (л.д. 8). В связи с чем, 11 декабря 2013 года и 17 января 2014 года у Гарбара А.А. были отобраны объяснения и объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 9, 10, 11, 12)

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УК РФ для продления испытательного срока условно осужденному.

В силу изложенного и на основании ст. 74 ч.2, ст. 397 п.7 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - удовлетворить.

Продлить Гарбару А.А. испытательный срок, определенный приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 7 марта 2013 года, на два месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Башлак И.В.

Дело № 4/17-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Злынка «16» апреля 2015 года.

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

осужденного - Гарбара А.А.,

защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Гарбара А.А. <данные изъяты>

осужденного 14 ноября 2014 года Злынковским районным судом Брянской области по ст.314.1 УК РФ к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Злынковского районного суда от 14 ноября 2014 года Гарбар А.А. был осужден по ст.314.1 УК РФ к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Из представления начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы следует, что Гарбар А.А. 08 декабря 2014 года был поставлен на учет в УИИ и ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания и последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

За время нахождения на учете Гарбар А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно 20 и 21 февраля 2015 года Гарбар А.А. не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем, 24 февраля 2015 года ему объявлялось письменное предупреждение о замене исправительных работ лиш...

...ением свободы. Однако и после этого осужденный с 24 по 28 февраля 2015 года не вышел на работу без уважительных причин. В этой связи 4 марта 2015 года ему объявлено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

В этой связи УИИ ставит вопрос о замене не отбытого срока исправительных работ в виде 11 месяцев 11 дней с учетом отработанного времени на лишение свободы на срок 3 месяца 23 дня.

В судебном заседании начальник филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Захаров С.В. просил удовлетворить ходатайство о замене исправительных работ лишением свободы, при этом пояснил, что Гарбар А.А. с 9 декабря 2014 года был устроен на работу в СПК «Луч», где и работает по настоящее время. 20,21 февраля, и с 24 по 28 февраля 2015 года не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем, ему дважды объявлялись письменные предупреждения. В настоящее время осужденный работает, в связи с чем, просит заменить неотбытый срок исправительных работ 10 месяцев 4 дня на лишение свободы.

Обсудив представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, доводы осужденного, защитника Борисенко Н.Г., возражавших против замены исправительных работ лишением свободы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ,нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, кроме прочего, является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из подписки, данной Гарбаром А.А. при постановке на учет в УИИ, ему была выдана памятка как осужденному к исправительным работам, и предписание, где разъяснены его права и обязанности в связи с осуждением, правовые последствия уклонения от отбывания наказания (л.д.7-8).

9 декабря 2014 года Гарбар А.А. был устроен на работу в СПК «Луч» в качестве рабочего (л.д.,11).

Из расчётных ведомостей видно, что осуждённый за декабрь 2014г. фактически отработал 20 дней, январь 2015г. - 24 дня без прогулов, февраль - 16 дней, количество неотработанных рабочих дней - 7.

Из объяснений Гарбара А.А., данных 24 февраля и 4 марта 2015 года следует, что он не выходил на работу в феврале без уважительных причин. Обещал в дальнейшем не нарушать порядок (л.д.19,22).

24 февраля и 04 марта 2015г. Гарбару А.А. были объявлены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.20,23).

Как следует из характеристики с места жительства, Гарбар А.А. характеризуется удовлетворительно, ведёт себя хорошо (л.д. 24).

По месту работы в СПК «Луч» осужденный характеризуется исключительно положительно (л.д.38).

Учитывая, что осужденный Гарбар А.Г. в феврале 2015 года имел невыходы на работу без уважительных причин, однако иных нарушений не допускает, продолжает исправно работать в СПК « Луч», суд пришел к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, и осужденный допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения за допущенные нарушения, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного Гарбар А.А. работать, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Злынковскому району Брянской области о замене осужденному Гарбар А.А. неотбытого срока исправительных работ лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397 ч.2 п. «В» УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене исправительных работ, назначенных приговором Злынковского районного суда от 14 ноября 2014 года, лишением свободы в отношении Гарбара А.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Брянский облсуд через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Башлак И.В.