Гарбуз Максим Леонидович

5-2452/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Гарбуз Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, на территории железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 1, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями свидетелей и другими материалами административного дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку примене...

...ние иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарбуз Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административный арест исчислять с 28.12.2024 года с 01 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья –

К материалу номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> г. ФИО1 06 марта 2024 года

Лазаревский районный суд г. ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора

<адрес> г. ФИО1 ФИО5,

осуждённого ФИО2,

защитника осуждённого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника филиала по <адрес> г. ФИО1

ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> г. ФИО1 по <адрес> о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, не судимого,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. ФИО1 <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда г. ФИО1 <адрес>ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов.

Начальник филиала по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

В обосновании представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в инспекции под роспись разъяснён порядок и условия отбывания наказания, выдано направление для отбывания наказания в администрацию Волковского сельского округа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вы...

...ходил на работу без уважительных причин, допустил прогулы, за что ему были вынесены два предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы представления поддержал. Указал, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Помощник прокурора ФИО5 просила удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> по причине злостного уклонения осужденным исполнения назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения представления. Подтвердил факт невыхода на работу в администрацию Волковского сельского округа и отсутствие объективных причин, препятствующих отбыванию наказания.

Защитник осуждённого адвокат ФИО6, выразив поддержку позиции осужденного, аргументированных возражений относительно удовлетворения представления не привела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда г. ФИО1 <адрес> ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор поступил на исполнение в филиал по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в инспекции под роспись был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, а именно: соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать наказание, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, сообщать в инспекцию об изменении места жительства, являться по вызову инспекции. ФИО2 предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесен предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены, на более строгое наказание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, ст. 25 УИК РФ и утверждённого главой г. ФИО1 Перечня объектов и организаций г. ФИО1, где целесообразно использовать труд осужденных для отбывания обязательных работ было выдано направление для отбывания наказания в администрацию Волковского сельского округа, где он с ДД.ММ.ГГГГ обязан был приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в должности работника санитарной очистки территории.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выходил на работу без уважительных причин, допустил прогулы, за что последнему ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Под роспись был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также не вышел на работу без уважительных причин, допустив прогулы, за что последнему ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению приговора суда, осужденный не представил.

В силу ч. 2 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Указанные обстоятельства дела с учетом приведенных норм права явились основанием для обращения начальника филиала по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> с настоящим представлением о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по причине злостного уклонения от отбывания наказания.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела и того, что ФИО2 признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, имеются основания для применения предписаний ч. 3 ст. 49 УК РФ и замены назначенного ему наказания на лишение свободы.

При этом суд не усматривает, что у осужденного в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место быть уважительные причины для невыхода на обязательные работы.

По состоянию на дату направления представления (ДД.ММ.ГГГГ) неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 260 часов. Сведений об отбытия данного наказания после вышеуказанной даты не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, в связи с чем суд производит замену не отбытого наказания в виде обязательных работ, составляющего 260 часов, на 1 месяц 2 дня лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется статьей 58 УК РФ. На основании данной нормы отбывание наказания ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести, суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение подлежит включению в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, 30 УИК РФ, 396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> г. ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> о замене осуждённому ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы - удовлетворить.

Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание, назначенное приговором Лазаревского районного суда г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, неотбытый срок которого составляет 260 часов, на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО2 к месту отбывания наказания и обязать его прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. ФИО1.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1 А.П. Богданов

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1 А.П. Богданов