logo

Гарданова Гузяль Марвановна

Дело 2-891/2021 ~ М-859/2021

В отношении Гардановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-891/2021 ~ М-859/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гардановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гардановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-891/2021 ~ М-859/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бижбулякский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинов М.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Быстрый город"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гарданова Гузяль Марвановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

03RS0030-01-2021-001689-43

���������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Гардановой Гузяль Марвановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (далее по тексту – ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к Гардановой Гузяль Марвановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 12 470,25 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – проценты за пользование займом, 470,25 рублей – пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 498,81 рублей, указав в обоснование иска на то, что ООО МКК «Быстрый город» и Гарданова Г.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Быстрый город» предоставил Заемщику кредит в сумме 5000, 00 рублей на срок 30 календарных дней под 0,7% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок Заемщик деньги в сумме 2000 рублей и проценты не возвратил. Заемщик Гарда...

Показать ещё

...нова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Общая сумма задолженности составляет 12470,25 рублей.

Представитель истца – директор ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

С целью привлечения к участию в судебном заседании наследников умершей Гардановой Г.М. и выявления наследственного имущества судом был направлен запрос к нотариусу нотариального округа Ермекеевский район РБ.

Судом установлено, что в настоящее время наследники не принимали наследство после смерти Гардановой Г.М., им не выданы свидетельства о праве на наследство.

Каких-либо уточнений по существу заявленных требований представителем истца не представлено.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Быстрый город» и Гарданова Г.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Быстрый город» предоставил Заемщику кредит в сумме 5000, 00 рублей на срок 30 календарных дней под 0,7% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок Заемщик деньги в сумме 2000 рублей и проценты не возвратил.

Как следует из свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции заемщик Гарданова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации нотариуса нотариального округа Ермекеевский район, после смерти Гардановой Гузяль Марвановны заведено наследственное дело №, однако в настоящее время свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследники умершей Гардановой Г.М. в право наследования в настоящее время не вступили, в связи с чем привлекать их в качестве ответчиков рано. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти Гардановой Г.М. в материалы дела не представлено.

Поскольку никто не принимал наследство после смерти Гардановой Г.М., на наследников (если таковы имеются) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Быстрый город» и Гардановой Г.М., при таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Гардановой Гузяль Марвановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат отклонению в полном объеме.

При этом, истец вправе обратиться с иском в суд после вступления наследников в право наследования после умершей Гардановой Г.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Гардановой Гузяль Марвановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов

Свернуть
Прочие