Гареев Ракит Бакирович

Дело № 2-197/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Максимова Д.В., истцов Гареева Р.Б., Гареевой Л.З., представителя ответчика Драчева О.В.- адвоката Корешковой И.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.Б., Гареевой Л.З. к Малкову Е.Ю., Драчеву О.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гареев Р.Б., Гареева Л.З. обратились в суд с исковым заявлением к Малкову Е.Ю., Драчеву О.В. о возмещении материального вреда 78 315 руб., правовые услуги 7000 руб., взыскании в пользу Гареева Р.Б. возмещение морального вреда с Малкова Е.Ю. 1 000 000 руб., с Драчева О.В. 200 000 руб., взыскании в пользу Гареевой Л.З. возмещение морального вреда с Малкова Е.Ю. 1 000 000 руб., с Драчева О.В. 200 000 руб. В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ их сын Г.И. был избит Драчевым, а затем ограблен и убит Малковым Е.Ю.. Приговором Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Малков Е.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Драчев О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. По вине ответчиков они лишились сына, который был их опорой и надеждой. Виновными действиями ответчиков были причинены нравственные страдания в связи ...

Показать ещё

...со смертью близкого и родного человека. На похороны сына истцами затрачено 49 233 руб., на приобретение лекарств - 6430 руб., на поездки в органы следствия и на судебные заседания - 22652 руб., всего 78315 руб. Кроме того, ими затрачено 7000 руб. на правовые услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили сумму материального ущерба, просили взыскать солидарно с ответчиков Малкова Е.Ю., Драчева О.В. 6460,43 руб. - расходы на бензин в связи с поездками на следствие и в суд; расходы на правовые услуги - 2000 руб., расходы на похороны - 46547 руб., в также взыскать указанный в иске моральный вред с Малкова Е.Ю. по 1 000 000руб. и с Драчева О.В. по 200 000 руб. в пользу каждого родителя Гареева. ( л.д.76).

В судебном заседании истцы Гареев Р.Б., Гареева Л.З., поддержав исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что в результате преступных действий Малкова Е.Ю., Драчева О.В. истцам причинен материальный ущерб, связанный с похоронами сына, в сумме 46547 руб.; с поездками в следственные органы и на судебные заседания - 6460,43 руб., согласно материалам уголовного дела - 44 поездки. Считают, что Драчев смог уйти от заслуженного наказания, поскольку всю вину сложил на Малкова, хотя первый ударил их сына, приговор был вынесен на показаниях Драчева, других свидетелей нет. По вине ответчиков они потеряли единственного сына, который помогал им. У них ухудшилось состояние здоровья, начались сердечные приступы, повышение давления. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Драчева О.В. - Корешкова И.М. признала исковые требования частично, суду пояснила, что Драчев О.В. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку виновен в нанесении одного удара Гарееву И.Р. Благодаря Драчеву О.В. данное преступление было раскрыто, поскольку свидетелей не было. В материалах уголовного дела имеется его явка с повинной. Приговором суда установлено, что Драчев О.В. совершил преступление небольшой тяжести. Драчев согласен солидарно возместить половину расходов на транспорт, на услуги представителя, моральный вред в размере 5000 руб. в пользу каждого родителя. В остальной части просит отказать.

Ответчик Малков Е.Ю. на судебное заседание не явился, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Судом он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Гареева Р.Б., Гареевой Л.З.; ему разъяснены права, в том числе, право воспользоваться услугами представителя, который может принять участие в судебном заседании, о чем в деле имеется расписка Малкова Е.Ю. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 12 марта 2012г. Салаватскому городскому суду РБ было поручено допросить Малкова Е.Ю..

Ответчик Малков Е.Ю. исковые требования Гареева Р.Б. и Гареевой Л.З. не признал, поскольку этого преступления не совершал. Он трудоустроен в исправительном учреждении, какие-то средства перечисляются ему на лицевой счет.( л.д.88).

Суд, выслушав стороны, помощника Благовещенского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением… Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Малков Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Драчев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ( л.д.100).

Как следует из приговора Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малкова Е.Ю. оставлен без изменения. В отношении Драчева О.В. приговор Благовещенского районного суда РБ по ч.1 ст. 116 УК РФ изменен в части наказания, в связи с истечением срока давности, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 года № 23 « О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Поэтому факт виновности Малкова Е.Ю., Драчева О.В. не подлежит доказыванию.

Истцы просят взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение сына, транспортные расходы, на правовые услуги, а также взыскать моральный вред, причиненный им в связи с преступлением.

Судом установлено, что истцами понесен материальный ущерб в сумме 46 547 руб., в связи с похоронами сына Гареева И.Р., что подтверждается следующим.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по захоронению и бальзамированию трупа составило 3 460 руб. ( л.д.12).

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Комбината специализированного обслуживания (стоимость принадлежностей - венок с лентой, ограда, венки с лентами, ритуальные принадлежности, венок с лентой) сумма затрат составила 5297 руб.(л.д.16). Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного ритуально - обрядового магазина «Обряд» (стоимость принадлежностей - гроба) сумма затрат составила 2100 руб.(л.д.16).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость полотенец, мыла, платка головного составила 10 350 руб. ( л.д.26). Стоимость памятника гранитного составила 25 340 руб.(л.д.26).

Кроме того, истцами понесены транспортные расходы в сумме 6460,43 руб. на 44 поездки в следственные органы и судебные заседания, связанные с ведением уголовного дела, что подтверждается следующим.

Согласно кассовых чеков сумма расходов истцов на бензин, в связи с поездками в следственные органы и судебные заседания, составляет 6460,43 руб. ( л.д.56,57)

Согласно справки, выданной администрацией Северного автовокзала г.Уфы, протяженность пути Благовещенск - Уфа составляет 34 км, от Уфы до Б.Поляны 78,5 км ( л.д.53).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на территории администрации сельского поселения Б.Полянский сельский совет муниципального района Благовещенский район РБ автозаправочной станции не имеется ( л.д.54).

Также сумма расходов истцов на правовые услуги составляет 2000 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д.61).

Представитель ответчика Драчева О.В. -Корешкова И.М. иск признала в части солидарной ответственности за причиненный ущерб, связанный с ведением уголовного дела, поэтому Драчев согласен оплатить транспортные расходы и за правовые услуги истцам. В остальной части вина у ответчиков разная.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении в солидарном порядке с ответчиков транспортных расходов в сумме 6 460 руб. 43 коп. и расходов за правовые услуги - 2000 руб. подлежат удовлетворению. Требование истцов о взыскании расходов на погребение сумме 46 547 руб. подлежат удовлетворению в части взыскания только с Малкова Е.Ю., поскольку смерть по неосторожности причинена от его умышленных действий, что следует из приговора суда. В отношении Драчева О.В. данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку его вина в причинении Гарееву И.Р. смерти не доказана.

Истцы просят взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда по 1000 000 рублей с Малкова Е.Ю. в пользу каждого истца, а также по 200 000 руб. в пользу Драчева О.В. в пользу каждого истца.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исходя из этого размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснения в п.8 этого же постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из смысла статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; также требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Гареев И.Р. по месту жительства и работы характеризовался только положительно. Малков Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Драчев О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении подсудимым наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях. Наличие у Малкова Е.Ю. признаков <данные изъяты> суд признал обстоятельством смягчающим ему наказание. В отношении Драчева О.В. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию, изобличению другого лица в совершении преступления и признание вины. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых в судебном заседании не установлено. Подсудимые совершили преступления в период испытательного срока, установленных в отношении них приговоров.

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истцов-родителей погибшего Гареева И.Р., свидетельствующие о тяжести перенесенных ими страданий, их возраст и состояние здоровья (л.д.8-14); степень вины и личности ответчиков, разумность и справедливость, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным Малковым Е.Ю. в сумме 150 000 рублей в пользу каждого истца; причиненного преступлением, совершенным Драчевым О.В. - в сумме 10 000 руб. в пользу каждого истца.

В порядке ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика Малкова Е.Ю. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 1723,32 руб., с ответчика Драчева О.В. - 600 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Малкову Е.Ю., Драчеву О.В. транспортные расходы в сумме 6460,43 руб., расходы на правовые услуги 2000 руб. в пользу Гареева Р.Б. и Гареевой Л.З. в равных долях.

Взыскать с Малкову Е.Ю. расходы на погребение в сумме 46547 руб. в пользу Гареева Р.Б., Гареевой Л.З. в равных долях.

Взыскать с Малкову Е.Ю. в пользу Гареева Р.Б. в возмещение морального вреда 150 000 руб. и в пользу Гареевой Л.З. в возмещение морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с Драчеву О.В. в пользу Гареевой Л.З. в возмещение морального вреда 10 000 руб. и в пользу Гареева Р.Б. в возмещение морального вреда 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Малкову Е.Ю. госпошлину в доход государства 1723,32 руб.

Взыскать с Драчеву О.В. госпошлину в доход государства 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

судья: Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а

Свернуть