Гареева Алина Матаровна

Дело № 1509/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.

с участием представителя истца Качишкина О.Ю. по доверенности от 25.12.2013г., представителя ответчика ОАО СГ «МСК» Абубакировой Я.А. от 01.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес» в интересах Гареева АМ к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фарес» в интересах Гареева АМ обратилась в суд в с иском к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 26.12.2012г. между истцом и ОАО «СЕ МСК» был заключец договор страхования транспортного средства серия АТС/5202 № 011263848.Объектом страхования согласно п. 3 Договора является имущество - автомобиль ФОРД «ФОКУС» 2012 года выпуска, VINX9FKXXEEBKCT75036, г.р.н. О 068 ЕК 102RUS.Срок договора - по < дата >. Страховая сумма договора - ... руб. Выгодоприобретателем по всем рискам является ОАО «ИнвестКапиталБанк».Договор страхования имущества Гареева АМ заключила исключительно для личных нужд и нужд семьи, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Свои обязательства по указанному Договору, в том числе и в части выплаты страховой премии, истец исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив наличными ... копеек. 18.05.2013г. произошло ДТП, в котором был повреждён автомобиль истца, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > - документы находятся у ответчика. Автомобилем в момент ДТП управлял муж Гареева АМ - Сабиров ДР.Гареева АМ обратилась в ОАО «СЕ МСК» с заявлением о возмещении убытков. Она получила уведомление ... от < дата > от ОАО «СЕ МСК», вкотором начальник ОУУ Уфимского филиала ОАО «СГ МСК» ФИО4, сообщает, что выплата страховой суммы невозможна, так как у Гареева АМ отсутствует постановление о прекращении уголовного дела. На данном основании выплатное дело Гареева АМ приостановлено, хотя наступление страхового случая ответчиком признано, документы, поданные истцом согласно талона-уведомления КАСКО от < дата > у ответчика.Данное требование ОАО «СГ МСК» является незаконным, наличие или отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела не является обязательным условием для выплаты страховой суммы при наступлении страх...

...ового случая.Тем не менее, Гареева АМ продолжает оплачивать кредит в ОАО «ИнвестКапиталБанк» согласно установленного графика к кредитному договору № А/5587 от 26.12.2012. То есть действиями ОАО «СГ МСК» Гареева АМ причинён ущерб на сумму выплаченных процентов: ноябрь 2013 года в сумме ... коп., декабрь < дата > года - ... коп., < дата > года - ... руб. 77 коп., всего на сумму .... С учётом платежа за январь < дата >, остаток основного долга по кредитному договору составляет ... копейки. Таким образом, остаток страховой выплаты составляет: ... руб. 76 коп. подлежит взысканию в пользу Гареева АМГареева АМ обратилась за оценкой причинённого ущерба к оценщику ИП ФИО5 Согласно отчёта 1283/1283/МОТС от < дата >, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учёта износа деталей составляет ... рубль. Выплата по полису ОСАГО за ущерб Гареева АМ не производилась. Просит суд взыскать страховое возмещение по договору КАСКО в размере ... руб., в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., проценты по кредиту в сумме ... руб., за услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. - услуги по копированию документов для приложения к исковому заявлению в суд, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу Гареева АМ.Перечислить 50% от взысканной суммы штрафа в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес».

В последующем Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фарес» в интересах Гареева АМ уточнила требования просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» страховое возмещение по договору КАСКО в размере ... копп., в пользу Гареева АМ страхвое возмещение по договору КСКО в размере ... моральный вред ... руб., излишне уплаченные проценты по кредиту ... коп., расходы на оплату услуг оценщика ... руб., услуги по копированию документов ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по < дата > в размере ... коп., неустойку в размере ... руб., штраф из которого 50% в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес».

Истец Гареева АМ в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО6 по доверенности от < дата >в судебном заседанииуточнил исковые требования, просит взыскать сумму по уточненному иску.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения одной из стороной которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не вязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от < дата > ода « 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской федерации.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из анализа положений п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком правилах страхования соответствующего вида. Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен на основании указанных правил страхования, которые были получены истцом при заключении данного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, 26.12.2012г. между истцом и ОАО «СЕ МСК» был заключено договор страхования транспортного средства серия АТС/5202 № 011263848.Объектом страхования согласно п. 3 Договора является имущество - автомобиль ФОРД «ФОКУС» 2012 года выпуска, VINX9FKXXEEBKCT75036, г.р.н. О 068 ЕК 102RUS.Срок договора - по < дата >. Страховая сумма определена в размере ... руб., страховая премия в размере ... коп., которая оплачена в полном объеме < дата > г., срок действия договора с < дата > по < дата > г.; риски КАСКО («Ущерб+Угон»). Выгодоприобретателем по всем рискам является ОАО «ИнвестКапиталБанк».Договор страхования имущества гражданка Гареева АМ заключила исключительно для личных нужд и нужд семьи, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Свои обязательства по указанному Договору, в том числе и в части выплаты страховой премии, истец исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив наличными ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «FordFocus» г.р.з. О 068 ЕК 102, получил механические повреждения.

< дата > Гареева АМ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов.

Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства < дата >, направив своего представителя по адресу местонахождения поврежденного транспортного средства на ..., однако осмотреть автомобиль не удалось, ввиду отсутствия доступа на штрафную стоянку, а так же отсутствия разрешения следователя.

Согласно талона уведомления КАСКО № 202А4274-13 (3525260) от < дата > Гареева АМ была уведомлена о необходимости представить ПТС, водительское удостоверение. Так же, в адрес Гареева АМ было направлено уведомление ... от < дата > о приостановки выплатного дела до получения полного пакета документов, дополнительно страхователь был уведомлен о направлении запроса в ОМВД России по ... по вопросу предоставления постановления о прекращении уголовного дела.

Пунктами 14.2, 14.8 Правил страхования предусмотрен пакет документов, представляемых Страхователем (выгодоприобретателем), намеренным воспользоваться страховой выплатой при наступлении страхового случая.

Запрашиваемые страховой компаниейдокументы вОАО «СГ МСК» поступили < дата >

В соответствии с п. 9 Договора страхования транспортного средства АТС/5202 ... формой страхового возмещения является оплата счетов по направлению страховщика. При наступлении страхового случая по рискам «Угон» или «Ущерб» при конструктивной гибели ТС - выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.14.16 Правил страхования, при осуществлении выплаты в натуральной форме Страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня прибавления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждениях факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая и выдать Страхователю по первому требованию.

< дата > страховая компания ОАО «СГ МСК» выдала Гареева АМ направление на ремонт № 3518627-3525260-1. От направления на СТОА истец отказался, о чем в направлении имеется его подпись.

Условие договора не противоречит приведенным нормам права, допускающим иные формы возмещения убытков, кроме страховой выплаты страхователю в денежной сумме, а также целям страхования, указанным в п. 1 ст. 3 Закона РФ от < дата > "Об организации страхового дела в РФ" - в данном случае обеспечение защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика, определением Советского районного суда ... назначена автотехническая экспертиза.

< дата > в адрес суда поступило экспертное заключение № 488-Э/2014 выполненное ООО «Партнер Оценка»,из содержания которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus» г.р.з. О 068 ЕК 102 без учета износа составляет ... копеек, рыночная стоимость автомобиля «FordFocus» г.р.з. О 068 ЕК 102 составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

Согласно результатов проведенного экспертного заключения восстановительный ремонт экономически не целесообразен и технически сложен. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержания, дан обоснованный ответ на поставленный экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения суммы причинённого материального ущерба истца в результате рассматриваемого страхового случая заключению ООО «Партнер Оценка».

В соответствии с п. 13.6 Правил страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмеще6ния при конструктивной гибели.

Так, при неагрегатной страховой сумме - выплата страхового возмещения производится исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8., настоящим Правил за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), а также суммы предыдущих выплат, если отремонтированное ТС не было представлено Страховщику для осмотра.

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, ответчик перечил страховое возмещение в размере ... и ... копеек на основании платежных поручений ... от < дата > и ... от < дата >

Так же ответчиком было представлено распорядительное письмо ОАО «ИнвестКапиталБанк», согласно которому размер ссудной задолженности Гареева АМ составляет .... по состоянию на < дата > г.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к выводу, о том, что страховое возмещений выплачено в полном объеме, в соответствие с условиями договора страхования.

Гареева АМ разъяснялось, что выбор варианта выплаты страхового возмещения может быть произведён путем подписания заявления. Однако,заявления с просьбой принять годные остатки транспортного средства от истца не поступало, так же со стороны истца отсутствовали какие либо действия по передачигодных остатков.

При этом пунктом 13.6.2 Правил страхования предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель обязан передать страховщику по акту ключи от ТС и брелоки, пульты ПУС, полный комплект карточек активных и пассивных активаторов ПУС и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС, а так же относящиеся к ТС докуме6нты и само ТС, после чего ТС переходит в собственность страховщика. Расходы по снятию застрахованного ТС с учета и передачи его страховщику по указанному им адресу страхованием не покрываются и возмещению Страховщиком не подлежат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в пользу выгодоприобретателя, ОАО «ИнвестКапиталБанк» перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, а в пользовании Гареева АМ находятся годные остатки автомобиля.

С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения требований истца и взыскании страхового возмещения в размере ... рублей не усматривает.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполносмоче6нгой организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред. Причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела нарушений страховой компанией прав истца как потребителя не установлено, в связи с чем, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Судом также принято решение об отказе во взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов про кредитному договору. Поскольку страховой компанией была своевременно произведена выплата страхового возмещения и нарушения прав истца как потребителя не было.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходов по оплате услуг за копирование документов в размере ... руб.истцу следует отказать ввиду отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Башкирской региональной организации по защите прав потребителей «Фарес» действующий в интересах Гареева АМ к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.М.Сагетдинова