Гареева Алина Талгатовна

Дело № 2-6547\2014

Определение

15 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ООО «АРИЗ-Маркет» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Древпром» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Древпром», в котором просит расторгнуть договор финансирования, заключенный между ней и ООО «Древпром» ДД.ММ.ГГГГ о передаче на финансирование кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «УБРиР», взыскать с ответчика 86257 рублей в качестве возврата средств внесенных в кассу ответчика по расторгнутому договору, расторгнуть договор финансирования, заключенный между ней и ООО «Древпром» ДД.ММ.ГГГГ о передаче на финансирование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «Инвестиционный капитал», взыскать с ответчика 15375 рублей в качестве возврата средств внесенных в кассу ответчика по расторгнутому договору, расторгнуть договор финансирования, заключенный между ней и ООО «Древпром» ДД.ММ.ГГГГ о передаче на финансирование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Хоум Кредит Банк», взыскать с ответчика 25000 рублей в качестве возврата средств внесенных в кассу ответчика по расторгнутому договору, судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договоры финансирования, в соответствии с котор...

...ыми ответчик обязался осуществлять за нее платежи по кредитным договорам, ответчик не исполнил своих обязательств ни по одному из договоров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «АРИЗ-Маркет» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «ДревПром» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело по исковому заявлению ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как иск подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание иска.

Статьей 46 Конституции РФ и ст. 9 ГК РФ закреплен принцип собственного усмотрения реализации лицом права на судебную защиту и осуществление гражданских прав.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поданное от имени ФИО1 исковое заявление подписано представителями ООО «Ариз-Маркет» по доверенности ФИО4 и ФИО3

К исковому заявлению приложены доверенность от имени ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 доверяет ООО «Ариз-Маркет» вести ее гражданские дела, в том числе, с правом на подписание и предъявление иска в суд, и доверенность от имени ООО «Ариз-Маркет» в лице директора ФИО5, которая доверяет ФИО3 от имени ООО «Ариз-Маркет» вести гражданские дела, в том числе, с правом подписания и предъявления иска в суд.

Таким образом, на основании приложенной доверенности ООО «Ариз-Маркет» ФИО3 наделен правами на подписание и предъявление искового заявления только от имени ООО «Ариз-Маркет», данная доверенность прав ФИО3 на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени ФИО1 не содержит.

Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, судом установлено, что иск подан и подписан лицом, не имеющим полномочий на предъявление и подписание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Древпром» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья С.С.Абдуллина