Гареева Рида Динамовна

Дело № 2-9503/2019

03RS0007-01-2019-010553-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

12 декабря 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» к Гареевой Р. Д., Гарееву Р. Р., Садыковой Р. Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» к Гареевой Р. Д., Гарееву Р. Р., Садыковой Р. Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гареевой Р. Д., Гареева Р. Р., Садыковой Р. Р. в пользу «Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в размере 92 570,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 977,11 руб.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ:

на р/с ... Отделение ... Сбербанка России ...

к/с 30...

ИНН ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республ...

...ики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-9503/2019

03RS0007-01-2019-010553-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» к Гареевой Р. Д., Гарееву Р. Р., Садыковой Р. Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ (далее по тексту - ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ") обратилось в суд с иском к Гареевой Р. Д., Гарееву Р. Р., Садыковой Р. Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б.... В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 92 570, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в 2 977,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гареева Р.Д., Гареев Р.Р., Садыкова Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом повесткой, причина неявки суду не известна.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от < дата > за ... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" - предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что Гареева Р.Д. является нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б....

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ».

В данном жилом помещении, согласно справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение «Молодежное» о регистрации за ... от < дата > зарегистрированы совершеннолетние Гареева Р.Д., Гареев Р.Р., Садыкова Р.Р. и их член семьи - несовершеннолетний внук.

За период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ ... о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги солидарно с Гареевой Р.Р., Гареева Р.Р., Садыковой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ» отменен.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения ... Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования, данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения и должны нести ответственность за не внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (производили не в полном объеме).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Каких- либо доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 92 570, 47 руб., то суд приходит к выводу, что требование ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 977, 11 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» к Гареевой Р. Д., Гарееву Р. Р., Садыковой Р. Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гареевой Р. Д., Гареева Р. Р., Садыковой Р. Р. в пользу «Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с < дата >. в размере 92 570,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 977,11 руб.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ:

на р/с 40... Отделение ... Сбербанка России г. Уфа

к/с 30...

ИНН ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2 - 2459/ 2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ГРД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ГРД о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «УБРиР» и ответчиком ГРД < дата > заключено кредитное соглашение № .... Срок возврата кредита - < дата > (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее должнику (п. 4 заявления о предоставлении кредита в ОАО «УБРиР»), открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 253 900,00 руб.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... процентов годовых;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолж...

...енности за каждый день просрочки;

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение пунктов кредитного соглашения ответчик ГРД допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на < дата > за должником числится задолженность в размере 181 407,81 руб., в том числе:

164 490,80 руб. - сумма основного долга,

8 917,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > г.

8 000,00 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с < дата > по < дата > г.

В связи с чем, истец ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика ГРД задолженность в размере 181 407,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 828,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что они не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ГРД в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что < дата > между истцом ОАО «УБРиР» и ответчиком ГРД было заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее должнику (п. 4 заявления о предоставлении кредита в ОАО «УБРиР»), открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 253 900,00 руб., со сроком возврата кредита - < дата > (п. 6.3. кредитного соглашения).

Ответчик принял на себя следующие обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,99 % годовых, 18,99% процентов годовых (п. 6.2. кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени, согласно п. 6.4 Соглашения.

Истец ОАО «УБРиР» принятые на себя по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ГРД в размере 253 900,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком ГРД своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ГРД по указанному кредитному соглашению, о взыскании которой заявлены требования, по состоянию на < дата > составляет 181 407,81 руб., о чем свидетельствует расчет исковых требований. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что условия указанного кредитного соглашения ответчиком ГРД не исполняются, требования истца ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Требование истца ОАО «УБРиР» о взыскании с ответчика ГРД судебных расходов по уплате госпошлины явля,ются обоснованными и подлежащими в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению в размере 1 517,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ГРД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ГРД в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 181 407,81 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 828,16 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В.Богомазов

Дело № 2-8146/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >,< дата >, однако представитель истца на судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Ответчик Гареева Р.Д. в судебное заседание не явилась, следовательно, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башк...

...ирского отделения ... подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева

2-8556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Гареевой Риде Динамовне о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании картсчета ..., указав, что 13.11.2013г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование счета ответчика ... в режиме «овердрафт», с установлением лимита в размере 50 000 руб., под 25% годовых, на условиях, определенных Соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита. АО «ИнвестКапиталБанк» в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора, выразившихся в нарушении возврата кредита и уплаты процентов, направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако данное требование оставлено без внимания. 26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 24.03.2016г. с ФИ...

...О1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взысканы задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... в размере 38671 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1360 руб. 16 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор от 13.11.2013г. заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г. что подтверждается почтовым уведомлением. От истца поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, многократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками направленными по месту её жительства по адресу: ... судебных заседаниях назначенных на < дата >г., < дата >г., но ни на одно судебных заседаний не стала получать судебные извещения, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.11.2013г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование счета ответчика ... в режиме «овердрафт», с установлением лимита в размере 50 000 руб., под 25% годовых, на условиях, определенных Соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк исполнил обязательства, предоставил лимит кредитования ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных соглашением о предоставлении овердрафта по текущему счету ... от 13.11.2013г. с использованием международной банковской карты.

В нарушение условий договора о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 24.03.2016г. с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взысканы задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... в размере 38671 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1360 руб. 16 коп.

Таким образом, кредитор реализовал свое право на досрочный истребование оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, 6.07.2017г. истец повторно направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора. Заказное письмо истца вернулось с отметкой «истек срок хранения». Тем самым, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, установленный ст.452 ГК РФ.

Следовательно, требование АО «СМП Банк» о расторжении договора от 13.11.2013г. о кредитовании картсчета ..., заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении договора от 13.11.2013г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 13.11.2013г. о предоставлении овердрафта по счету ..., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк