Гареева Татьяна Андреевна

11-25/2024

УИД 78MS0062-01-2023-003093-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 19 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Гареевой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 62 г.Санкт-Петербурга от 13 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Гареевой (Кокориной) Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения.

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1» обратилось в суд заявлением к Кокориной Т.А. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, при этом не исполнил обязанности по оплате этих услуг, задолженность за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 10 336 рублей 67 копеек состоит из 8 771 рубля 90 копеек и пени в размере 1 594 рубля 77 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «ТГК № 1» просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 10 366 рублей 67 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 13 октября...

... 2023 года исковые требования ПАО «ТГК № 1» удовлетворены.

С Гареевой (Кокориной) Т.А. взыскана задолженность (1/3 часть) по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 10 366 рублей 67 копеек.

Гореева Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 13 октября 2023 года, ссылаясь на полную оплату задолженности за спорный период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно положениям части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как усматривается из п. 1 ч.2 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, Гареева Т.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности и зарегистрирована в <адрес>.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ПАО «ТГК № 1».

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не исполнила обязательства по внесению платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в одностороннем порядке.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Гареева Т.А. представила платежные поручения об оплате услуги по горячему водоснабжению и отоплению с июля 2021 года по октябрь 2022 года (л.д. 46-59).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из ответа на запрос суда, задолженности за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года у ответчика нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решение мирового судьи судебного участка № 62 и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 13 октября 2023 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Гареевой (Кокориной) Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Малинина Н.А.