Гаревских Оксана Николаевна
Дело 2-261/2023 ~ М-47/2023
В отношении Гаревских О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-261/2023 ~ М-47/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаревских О.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаревских О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 2920012586
- ОГРН:
- 1082920000778
Дело № 2-261/2023 20 марта 2023 года
УИД 29RS0021-01-2023-000057-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 20 марта 2023 года гражданское дело по заявлению администрации Плесецкого муниципального округа о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
установил:
Администрация Плесецкого муниципального округа обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество. Требования мотивирует тем, что на территории муниципального округа по адресу: <адрес> находится бесхозяйственный объект недвижимости – квартира (кадастровый №). Жилое помещение не является ни муниципальной, ни частной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ квартира принята органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на учет как бесхозяйный объект недвижимости. По истечении года после постановки на учет, никто не обратился с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, поэтому просят признать право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя администрации Плесецкого муниципального округа извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Архангельской области извещены надлежащим образом, ходатайствую...
Показать ещё...т о рассмотрении дела в их отсутствии.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Распоряжением главы администрации муниципального образования «Обозерское» от ДД.ММ.ГГГГ № начата процедура признания объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> качестве бесхозяйного.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании заявления правообладателя администрации муниципального образования «Обозерское».
На основании закона Архангельской области от 26.04.2021 N 412-25-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Плесецкого муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Плесецкого муниципального округа Архангельской области» постановлено в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» преобразовать городские поселения "Обозерское", "Плесецкое", "Савинское", "Североонежское", сельские поселения "Емцовское", "Кенозерское", "Коневское", "Оксовское", "Пуксоозерское", "Самодедское", "Тарасовское", "Ундозерское", "Федовское", "Ярнемское" Плесецкого муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее также - Плесецкий муниципальный округ) в границах Плесецкого муниципального района Архангельской области с административным центром в рабочем поселке Плесецк.
Плесецкий муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.
Органы местного самоуправления Плесецкого муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами.
Из сообщения администрации Плесецкого муниципального округа следует, что объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Плесецкого муниципального округа не числится.
Из сообщений Министерства имущественных отношений Архангельской области и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес> реестре областного и федерального имущества не числится.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено и представленными документами подтверждается, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № не имеет собственника, со времени постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта недвижимости прошло более года. При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление администрации Плесецкого муниципального округа удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Плесецкого муниципального округа на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 марта 2023 года.
Председательствующий: А.П. Залогова
СвернутьДело 2-1015/2018 ~ М-1048/2018
В отношении Гаревских О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1015/2018 ~ М-1048/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Куйкиным Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаревских О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаревских О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
Дело № 2-1015/18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плесецк 24 декабря 2018 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
с участием прокурора Федотовой Д.В.,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах несовершеннолетней Гаревских Л. А. к Гаревских О. Н. о компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Гаревских Л.А. к Гаревских О.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 октября 2018 года, вступившим в законную силу, Гаревских О.Н. признана виновной в совершении в отношении Гаревских Л.А. преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 156 УК РФ, а именно в том, что она совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетней Гаревских Л.А., заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. В результате противоправных действий Гаревских О.Н. несовершеннолетней Гаревских Л.А. были причинены физические и нравственные страдания. Про...
Показать ещё...сит взыскать с Гаревских О.Н. в пользу Гаревских Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Федотова Д.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же доводам.
Ответчик Гаревских О.Н. и несовершеннолетняя Гаревских Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 октября 2018 года, вступившим в законную силу, Гаревских О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, УК РФ, ст. 156 УК РФ, а именно в том, что она совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетней, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:
Гаревских О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ее родная дочь Гаревских Л,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, осознавая, что Гаревских Л,А. находится в материальной зависимости от нее (Гаревских О.Н.), так как находится на ее (Гаревских О.Н.) иждивении, на почве личных неприязненных отношений к Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, в нарушение ст. 21 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому обращению и наказанию, систематически, не менее трех раз совершала в отношении Гаревских Л,А. иные насильственные действия, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда ее (Гаревских Л,А.) здоровью, в результате чего причинила Гаревских Л,А. физические и психические страдания, физическую боль, совершив, таким образом, истязание Гаревских Л,А. при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> посёлка <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения, причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания, при этом она (Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой не менее одного удара по лицу Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Она же (Гаревских О.Н.) в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> посёлка <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения, причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания, при этом она (Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой не менее одного удара по лицу Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, после чего схватила ее (Гаревских Л,А.) за волосы и удерживала непродолжительный период времени, в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Она же (Гаревских О.Н.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения, причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания, при этом она (Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой один удар по голове Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, после чего схватила ее (Гаревских Л,А.) рукой за горло и удерживала непродолжительный период времени, не сжимая пальцы рук, в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Она же (Гаревских О.Н.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь матерью несовершеннолетней Гаревских Л,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч. 1 ст.63 Семейного Кодекса РФ несет ответственность за воспитание и развитие Гаревских Л,А., проживая совместно с ней в <адрес> <адрес>, будучи обязанной в соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, статьями 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ воспитывать свою дочь, заботиться о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать интересы дочери, уважать её человеческое достоинство, защищать права и законные интересы Гаревских Л,А., не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать ее, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами дочери, так как обеспечение ее интересов должно являться предметом ее (Гаревских О.Н.) основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью Гаревских Л,А., ее нравственному развитию, а также, будучи обязанной применять способы воспитания ребенка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, статей 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, а также в нарушение ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребенку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, отсутствия заботы и небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, ч. 2 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что Гаревских Л,А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, на протяжении длительного времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая надлежащим образом исполнять обязанности матери Гаревских Л,А., ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери Гаревских Л,А., не проявляла должной заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, нормальные условия воспитания Гаревских Л,А. не обеспечила, используя при этом непедагогические методы воспитания, жестоко обращаясь с несовершеннолетней дочерью, неоднократно совершала в отношении Гаревских Л,А. противоправные действия, причинила Гаревских Л,А. нравственные страдания, которые выразились в страхе перед агрессивными действиями матери, в унижении ее (Гаревских Л,А.) человеческого достоинства, лишении ее заботы и спокойствия, при этом она (Гаревских Л,А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в адрес дочери оскорбительные слова, используя нецензурные выражения, тем самым унижала ее (Гаревских Л,А.) человеческое достоинство, не следила за гигиеническим состоянием квартиры, лишала несовершеннолетнюю дочь сна и покоя.
Указанное ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней Гаревских Л,А. было сопряжено с жестоким обращением с Гаревских Л,А., выразившемся в том, что в указанный период Гаревских О.Н. совершила в отношении нее следующие противоправные действия:
- она (Гаревских О.Н.) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> посёлка <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения, причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания при этом она (Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой не менее одного удара по лицу Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
- она же (Гаревских О.Н.) в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> посёлка <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения, причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания при этом она (Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой не менее одного удара по лицу Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, после чего схватила ее (Гаревских Л,А.) за волосы и удерживала непродолжительный период времени, в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.
- она же (Гаревских О.Н.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> посёлка <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Гаревских Л,А., действуя умышленно, с целью причинения Гаревских Л,А. физических и психических страданий, стала высказывать в ее (Гаревских Л,А.) адрес оскорбительные слова, используя при этом нецензурные выражения причиняя Гаревских Л,А. душевные страдания, при этом она Гаревских О.Н.) нанесла своей рукой один удар по голове Гаревских Л,А., в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, после чего схватила ее (Гаревских Л,А.) рукой за шею и удерживала непродолжительный период времени, не сжимая пальцы рук, в результате чего указанными действиями она (Гаревских О.Н.) причинила Гаревских Л,А. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Гаревских Л,А. переживала по поводу произошедшего, таким образом, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
- она же (Гаревских О.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, получив информацию от ФИО6 о том, что ее несовершеннолетняя дочь Гаревских Л,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждение в виде перелома ноги, не отреагировала должным образом и не предприняла каких-либо мер, для оказания своевременной медицинской помощи и доставления ее (Гаревских Л,А.) в медицинское учреждение.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает на то, что по спорам, связанным с компенсацией морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) оно нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения Гаревских О.Н. вышеуказанных преступлений несовершеннолетней Гаревских Л.А. был причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и нравственных страданиях, поскольку она на протяжении длительного времени испытывала физическую боль от систематических побоев, была вынуждена терпеть оскорбления в свой адрес со стороны матери, была лишена возможности нормально развиваться, что в совокупности создавало для нее психотравмирующую ситуацию.
С учетом характера и объема причиненных несовершеннолетней Гаревских Л.А. страданий, ее возраста, степени вины ответчика, обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает, что с ответчика Гаревских О.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней Гаревских Л.А. в размере 50000 рублей.
При этом, суд считает, что компенсация морального вреда в указанном размере в данном случае полностью отвечает требованиям разумности и справедливости и не является завышенной.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах несовершеннолетней Гаревских Л,А. к Гаревских О. Н. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Гаревских О. Н. в пользу Гаревских Л,А. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гаревских О. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2018 года.
Председательствующий: Р.А. Куйкин
Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин
Свернуть