Гаревских Вячеслав Борисович

Дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный **.**.**** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... Немкина А.В.,

подсудимого Гаревских В.Б.,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаревских В.Б., ..., ранее судимого:

1) 23 ноября 2000 года ... районным судом ... области по ст.ст.111 ч.1 и 222 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 22 мая 2001 года ... районным судом ... области по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

3) 17 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №*** г.... по ст.ст.119 ч.1 и 119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

освобожденного по отбытии срока наказания 13 января 2012 года,

содержащегося под стражей с 08 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гаревских В.Б. виновен в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 января 2012 года в период 20.00 до 23.00 часов Гаревских В.Б., находясь в квартире № *** дома № *** по ул.... в г...., в присутствии А.А.А. и Б.Б.Б., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий Б.Б.Б. сотовый телефон «Nokia ***» стоимостью 790 рублей, находившийся на столе в комнате. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрен...

Показать ещё

...ию.

Подсудимый Гаревских В.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Щеголь С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Действия Гаревских В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Гаревских В.Б. подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное Гаревских В.Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно. Имеет не снятую и не погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, в местах лишения свободы допускал нарушения дисциплины (л.д.58-65, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является явка с повинной (л.д.4-5), признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 46).

Учитывая, что преступление совершено Гаревских В.Б. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения.

Оснований для применения к Гаревских В.Б. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, оказывавшего в ходе судебного разбирательства юридическую помощь подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаревских В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаревских В.Б. исчислять с момента задержания, то есть с 08 августа 2012 года.

Меру пресечения Гаревских В.Б. на кассационный период оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: телефонный шнурок, буклет - руководство по эксплуатации, кассовый чек, товарный чек - выдать потерпевшей Б.Б.Б. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Агеев Д.А.

Приговор суда вступил в законную силу

**.**.**** года.

Копия верна.

Судья Д.А. Агеев

...а

Свернуть