logo

Гарифулин Максим Евгеньевич

Дело 2-1646/2021 ~ М-1457/2021

В отношении Гарифулина М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1646/2021 ~ М-1457/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Таболой К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарифулина М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарифулиным М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1646/2021 ~ М-1457/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Табола Константин Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Агентство по взысканию долгов " Легал Коллекшн"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6316220412
КПП:
631601001
ОГРН:
1166313083265
Гарифулин Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1646/2021 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Гарифулину М. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Гарифулину М.Е. о взыскании задолженности по договору займа Номер в размере 60000,00 руб., из которых 20000,00 руб. – остаток суммы займа; 40000, 00 руб. – начисленные проценты; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000, 00 руб.

Доводы и основания исковых требований указаны в исковом заявлении.

Представитель истца Верховцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гарифулин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к вы...

Показать ещё

...воду, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и Гарифулиным М.Е. был заключен договор потребительского займа Номер, согласно которому банк предоставил последней заем в размере 20000,00 рублей на срок до Дата. под 2,2% за каждый день пользования займом.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа, согласием на получение кредитного отчета, подписанными ответчиком с использованием АСП, заявлением на получение карта, заявлением о присоединении к Правилам комплексного облуживания, подписанными лично Гарифулиным М.Е., что является выражением ее воли на заключение договора и получение займа.

Согласно договору займа Номер заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по договору займа и по состоянию на Дата имеет просроченную задолженность в сумме 60000,00 рублей, из которых: сумма займа – 20000,00 рублей, проценты – 40000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

На основании договора уступки прав требований Номер БД-ФК от Дата, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешло, в том числе, право требования вышеуказанной задолженности.

Поскольку Гарифулиным М.Е. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 60000, 00 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2000, 00 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Гарифулину М. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гарифулина М. Е. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займаНомер от Дата. в размере 60000,00 руб., из которых 20000,00 руб. – остаток суммы займа; 40000, 00 руб. – начисленные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины - 2000, 00 руб., а всего 62000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола

Свернуть
Прочие