Гарифулина Мария Алексеевна

Дело № 2-9377/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сургут 05 июля 2016 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Плющ ФИО5 к Гарифулиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на условиях которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей с возвратом равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен в полном объеме. Размер долга на момент обращения в суд №. Период просрочки длга составляет <данные изъяты> дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 11%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> рублей. Для изготовления нотариальной доверенности на имя ФИО4 серия: <адрес>6 от 19.04.2016г., заплатил №. Для изготовления искового заявления, истец заплатил <адрес>) рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.395,807,810,811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 размер долга <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> (<адрес>

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть делом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в <адрес> не значится, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из адресной справки представленной Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, данное гражданское дело следует направить в суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу в Третьяковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в <адрес> по адресу: <адрес>-а, <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна: Судья Г.В.Чех.

Дело № 2-388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющ С.Г. к Битерман М.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Плющ С.И., действуя через представителя Босую Т.В., обратился в суд с иском к /.../ (Битерман М.А.) о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком /.../ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек с возвратом равными долями по <данные изъяты> рублей 00 копеек ежемесячно, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ответчик не возвратил истцу долг в полном объеме. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Период просрочки долга составляет <данные изъяты> дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент обращения с иском в суд составляет <данные изъяты...

...> рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понес судебные расходы в связи с оформлением нотариальной доверенности на имя Босой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с /.../ в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные издержки за оформление нотариальной доверенности и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Плющ С.Г., его представитель Босая Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 16-17), в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Битерман М.А. (/.../) в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, настаивает на том, что долг перед Плющ С.Г. погасила в полном объеме, однако, доказательств, подтверждающих данные доводы суду представить не может в виду их отсутствия.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы искового заявления, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между /.../, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик) и Плющ С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (займодавец) был заключен договор займа. Договор займа составлен в установленной форме, удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 52).

Ссогласно п.1 данного договора заемщик занял у займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с возвратом равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа займодавец передал заемщику указанные в п. 1 денежные средства при подписании настоящего договора. Договор займа заключен без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа (п. 5 договора займа).

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт исполнения займодавцем (истцом Плющ С.) условий договора, последний передал заемщику (ответчику /.../ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик /.../ при заключении настоящего договора приняла на себя обязательства возвратить долг займодавцу на условиях и в сроки, указанные в договоре. Возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо почтовым переводом в месте фактического нахождения займодавца в день возврата займа. Документами, подтверждающими возврат займа в соответствии с п. 4 договора предусмотрены расписки в получении денег, выданные займодавцем, либо квитанции почтового перевода.

В соответствии с п. 6 договора, если заемщик не уплатит в срок занятые денежные средства, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из анализа приведенных норм закона и условий заключенного сторонами договора, представленный договор соответствует признакам договора займа, установленным статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ (письменная форма договора).

Ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена и выразила согласие со всеми его пунктами. Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса РФ сторонам было разъяснено (п. 8 договора). Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре. Таким образом, ответчик распорядился своим правом.

/.../ в добровольном порядке сумму долга не возвратила, то есть уклонилась от исполнения принятых обязательств по договору займа.

В материалы дела представлены адресные справки об изменении места жительства /.../ (л.д. 28, 34, 39), согласно которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ изменила установочные данные – фамилию на Битерман. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие изменение фамилии. Согласно телефонограмме, полученной от Битерман М.А., данный факт ею не оспаривается, ответчик подтверждает изменение фамилии в связи с заключением брака (л.д. 60).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Битерман М.А.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент предъявления иска договор займа от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца, в указанном договоре отсутствуют отметки о возврате денежных средств. Ответчиком суду не представлены расписки от имени Плюща С.Г., подтверждающие возврат долга, либо квитанции о почтовом переводе денежных средств в пользу истца, иные доказательства о возврате долга. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств ответчиком, либо возврат ответчиком долга истцу, Битерман М.А. не представлено, по безденежности договор не оспаривался.

Таким образом, Плющ С.Г. обоснованно требует возврата суммы займа от ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Битерман М.А. в пользу истца Плющ С.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Битерман М.А. о том, что сумма долга ею полностью выплачена истцу, поскольку в подтверждение указанных доводов не представлены доказательства, предусмотренные законом.

Суд, определяя размер задолженности, возникшей у ответчика перед истцом, исходит из следующего.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. С данным условием договора ответчик при подписании договора займа согласилась.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России и с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У; Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и просит применить банковскую ставку на момент предъявления иска в суд. Таким образом, в данном случае подлежит применению ставка в размере <данные изъяты>

Из заявленных требований также усматривается, что истец просит о применении банковской ставки за просрочку долга, период которой составляет <данные изъяты> дней, однако, с какого времени и по какой период истец исчислил период просрочки, из заявления не следует. Исходя из представленного расчета, суд полагает, что истец просит применить ставку по день обращения с настоящим иском в суд.

Проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства и исчисляются за период пользования чужими денежными средствами, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемых правоотношениях моментом наступления срока исполнения денежного обязательства являются периоды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора займа). Возврат денежных средств заемщиком должен был осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начало периодов просрочки для указанных сумм следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ для суммы <данные изъяты> рублей (первый платеж);

- ДД.ММ.ГГГГ для суммы <данные изъяты> рублей (второй платеж);

- ДД.ММ.ГГГГ для суммы <данные изъяты> рублей (третий платеж);

- ДД.ММ.ГГГГ для суммы <данные изъяты> рублей (четвертый платеж).

Окончанием периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по первому платежу составила – <данные изъяты> дней; по второму платежу -<данные изъяты> дней; по третьему платежу – <данные изъяты> дней; по четвертому платежу – <данные изъяты> дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

по первому платежу <данные изъяты> дней (период просрочки) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> =<данные изъяты>

по второму платежу <данные изъяты> дней (период просрочки) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

по третьему платежу <данные изъяты> дней (период просрочки) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

по четвертому платежу <данные изъяты> дней (период просрочки) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскивает с Битерман М.А. в пользу Плющ С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данные расходы подтверждены квитанциями №, № (л.д. 23, 24); расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истцом Плющ С.Г. заявлено требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из представленной доверенности, выданной Плющ С.Г. на имя Босой Т.В., документ выдан не по конкретному делу, истец уполномочил Босую Т.В. представлять его интересы во всех учреждениях, организациях, предприятиях, в связи с этим расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Плющ С.Г. к Битерман М.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Битерман М.А. в пользу Плющ С.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные издержки за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова