Гарифуллин Радик Рафисович

16RS0049-01-2025-000923-06

2.214

Дело №2-1577/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО3

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно регистрационному досье ФИО3 зарегистрирован по адресу: ... ....

Адрес ответчика ФИО2 в исковом заявлении не указан, в материалах дела также не содержится.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчиков не расположен на территории Ново-Савиновского района г. Казани.

В судебном заседании истец и его представитель вопрос о передаче дела по подсудности ост...

...авили на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что на данную категорию споров правила альтернативной либо исключительной подсудности не распространяются, соответственно, рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду г. Казани.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1577/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Закирова Л.И.

Дело № 11-33/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д.<адрес>

Суд апелляционной инстанции Высокогорского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № апелляционную жалобу Гарифуллина Р. Р. на решение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Гарифуллина Р. Р. к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гарифуллин Р.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере № в счет неиспользованной страховой премии, судебных расходов, морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № сроком на 42 месяца, с процентной ставкой 12,2%. При получении кредита им уплачена единовременная страховая премия в размере № за полис страхования по программе «Оптима» полис «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор являлся обязательным для заключения, разница процентных ставок без заключения договора личного страхования в кратном исчислении белее чем на 5% превышало процентную ставку при заключении договора личного страхования свидетельствует о навязывании этой услуги. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неисполненной страховки по договору в размере №, штраф, моральный вред №, расходы по оплате ...

...услуг представителя №, расходы по оплате почтовой корреспонденции.

Истец Гарифуллин Р.Р., представитель истца Хабиров И.М. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание к мировому судье не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном суду письменном возражении просил отказать в удовлетворении требований истца.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Гарифуллина Р. Р. к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, решено: В удовлетворении искового заявления Гарифуллина Р. Р. к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей отказать.

Не согласившись с вышеуказанными решением, Гарифуллин Р. Р. подал апелляционную жалобу, в обоснование указав следующее.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на дат заключения договора составляет 12,2%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страховании рисков жизни и здоровья, добровольно выбранным Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющие на размер; процентной ставки по Договору в размере 5% годовых. Базовая процентная ставка 17,2% годовых.

Разница процентных ставок составляет 5%, то есть процентная ставка без заключения договора личного страхования в кратном исчислении более чем с 1,6 раза превышает процентную ставку, установленную при заключении договора личного страхования, в связи с чем процентная ставка является дискриминационной для выбора кредитования без заключения договора страхования истцом.

Таким образом, заключение договора страхования при наличии вышеуказанной дискриминационной разницы в процентных ставках по кредиту не может свидетельствовать о наличии добровольного выбора истца данной услуги и подтверждает довод истца о навязанности этой услуги.

Следовательно, ставка по кредиту без страхования финансовых рисков 17,2% при ее неизменности при страховании жизни и здоровья заемщика носит явно дискриминационный характер, поскольку значительно превышает ставку по тарифному плану, предусматривающему страхование финансовых рисков, и тем самым фактически вынуждает заемщика получить услугу страхования финансовых рисков, а также услугу страхования жизни и здоровья.

Ответчик, предоставляя кредит, обусловил получение заемщиком суммы кредите необходимостью обязательного приобретения заемщиком услуги личного страхования (и противном случае решение о выдачи кредита не было бы одобрено банком), либо, когда возможность выбора условий потребительского кредитования без личного страхования заемщика связана с наличием явно дискриминационных ставок платы по кредиту, вынуждающих заемщика получить услугу личного страхования, имеются основания для признания обстоятельства нарушения прав потребителя.

При этом банком также не была соблюдена установленная законодательством Российской Федерации форма получения согласия заёмщика на оказание ему дополнительной услуги по кредитному договору, предусмотренная частями 2 и 10 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что подтверждается содержанием полиса страхования, выданных на основании лишь устных заявлений.

Следовательно, соответствующая информация, обеспечивающая возможности правильного выбора потребителем услуги, должна быть известна заемщику до момента подписания им соглашения с кредитной организацией. При этом законодателем четко определено, что стоимость любой дополнительной услуги, в частности услуги страхования, обособленно от стоимости кредита и стоимости иных услуг должна быть доведена до заемщика именно в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Затраты заемщика следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением клиентом дополнительной услуги, а потому они подлежат возмещению за счет банка, поскольку были причинены именно его действиями.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке по настоящее время Ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в службу финансового уполномоченного для взыскания в пользу Истца страховой премии в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ было получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, так как считает, что с Ответчика должны были взыскать сумму в размере №, в полном объеме.

Просит решение судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району по иску Гарифуллина Р. Р. к Банк ВТБ (ПАО) по защите прав потребителей отменить и принять по данному делу новое решение, а именно удовлетворить исковые требования Истца в полном объеме.

В судебное заседание истец Гарифуллин Р. Р. не явился, извещен.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанций допущено не было.

Проверив законность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований к отмене либо изменению решения суда не находит.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 329, 421, п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе, и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Частями 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а также о наличии у банка права на оказание услуг по заключению таких договоров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Р.Р. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № под 12,2% годовых сроком на 42 месяца с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита составляет 12,2% годовых, в расчет которой включены: погашение основного долга, уплата процентов по кредиту, сумма страховой премии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Р.Р. и акционерным обществом «СОГАЗ» был заключен договор страхования № FRVTB3 50-625/0018-1293448 на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», что подтверждается полисом, выданным Гарифуллину Р.Р.

Согласно полису страхования, срок действия договора страхования определен сторонами с даты, следующей за датой вручения полиса по дату окончания кредитного договора, страховая сумма на дату заключения договора страхования составила №, а страховая премия - №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя Банк ВТБ (ПАО) было подано заявление на перечисление страховой премии по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Страховая премия в размере № была перечислена Банком ВТБ (ПАО) в счет оплаты по страховому продукту «Финансовый резерв» № № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без удержания комиссий.

Мировым судьей установлено, что договор страхования, заключенный между истцом и акционерным обществом «СОГАЗ» является самостоятельным договором, Банк ВТБ (ПАО) участником данного договора не является, комиссия за перечисление страховой премии банком не удерживалась.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гарифуллиным Р.Р., закрыт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Р. обратился в адрес Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о досрочном прекращении договора страхования по продукту «Финансовый резерв» № FRVTB350-625/0018-1293448, в котором просил вернуть сумму страховой премии. Ответчиком денежные средства не возвращены.

Гарифуллин Р.Р. обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением с требованием о взыскании с Банком ВТБ (ПАО) страховой премии в размере №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Гарифуллину Р.Р. было отказано.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что досрочное погашение Гарифуллиным Р.Р. кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления оговоренных в договоре страхования и существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Как следует из полиса «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в страховом полисе определены страховые риски - смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем является застрахованное лицо в лице страхователя Гарифуллина Р.Р., а в случае смерти застрахованного лица- наследники.

Договор страхования заключен на срок 42 месяца и условиями договора предусмотрено, что страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования.

В соответствии с полисом «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита. Полис страхования содержит подробную информацию об условиях страхования, в том числе о сумме страховой премии. Волеизъявление истца и согласие с условиями и правилами страхования подтверждено путем проставления подписи в заявлении на страхование и в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Страховая сумма № является постоянной в течение срока действия договора страхования. Из положений полиса-оферты следует, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, соответственно возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в части 1 настоящей статьи.

Однако, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в части 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из договора страхования не следует, что действие договора страхования ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Согласно пунктам 6.5.1 и 6.5.1.4 Особых условий страхования при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не поступало. Возврат Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

В силу пункта 6.5.2 при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Из условий договора страхования следует, что в случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, уплаченная страховая премия в размере № не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика стоимости неисполненной страховки по договору в размере №.

В связи с отсутствием оснований к удовлетворению вышеуказанных заявленных исковых требований, не подлежат удовлетворению и остальные требований истца, в том числе о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, повторяют позицию сторон, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в целом сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не опровергают вышеизложенных выводов, поскольку направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права истца как потребителя не нарушены.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не находит.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Гарифуллина Р. Р. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарифуллина Р. Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:

Дело №5-644/2022

УИД 16RS0042-02-2022-000299-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 января 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гарифуллина Р.Р., , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 423800, ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

5 января 2022 года в 10 часов 15 минут Гарифуллина Р.Р., , находился в магазине ..." по адресу: ...Г без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маски или респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

Гарифуллина Р.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правон...

...арушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... ... «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено:

с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Гарифуллина Р.Р., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гарифуллина Р.Р., полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Гарифуллина Р.Р., .

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения личности Гарифуллина Р.Р., , судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гарифуллина Р.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, КБК 18..., корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.