Гарипов Филюс Хамитович

03RS0053-01-2020-001249-31

дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кушнаренково 23 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Гарипова Ф.Х., его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С.,

потерпевшего Р., его представителя Нигматуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарипова Ф.Х., родившегося ДАТА в д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, работающего бригадиром в ООО Агрофирма «Султанаево», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Гарипов Ф.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 19.00 час Гарипов Ф.Х., находясь на поле с географическими координатами <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Р., возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений Р., нанес правой ногой удар в область живота справа, причинив т...

...ем самым Р. повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гарипов Ф.Х. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА после обеда он прибыл на поле возле деревни <адрес>, где он обнаружил отсутствие табуна крупнорогатого скота. Р. осуществляющий функции пастуха был пьян и объяснить пропажу скота не мог. Разозлившись он правой ногой пнул в живот Р., от чего последний упал в овраг.

Суд находит вину подсудимого Гарипова Ф.Х. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, где осмотрен участок в трех километрах от территории фермы ООО <данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 31-33)

Потерпевший Р. суду пояснил, что ДАТА он, находясь на поле следил за табуном, при этом совместно с Н. и со своим братом Р. употребил спиртное. Опьянев он уснул, проснувшись обнаружил, что табун коров и лошадь исчезли. Гарипов Ф.Х., приехав, начал его расспрашивать о табуне. При этом Гарипов Ф.Х. нанес ему один удар ногой в живот, от чего он упал в овраг и при этом почувствовал боль в области живота. Утром ДАТА он обратился в больницу.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДАТА он с Н. прибыл на пастбище к своему брату Р., который пас табун. Около 16.30 час. они начали употреблять спиртное, затем он уснул. Проснувшись, он увидел Гарипова Ф.Х., который подошел к Р. и стал выяснять о пропавшем табуне одновременно он ногой пнул Р., от чего последний упал в овраг. На следующее утро Р. попросил вызвать ему скорую помощь в связи с сильной болью в животе.

Свидетель Н. суду пояснил, что ДАТА он, находясь на пастбище возле <адрес>, совместно с Р. и Р. употреблял спиртное. Почувствовав усталость, он уснул там же, проснувшись, он обнаружил, что рядом на земле лежат Р. и Р., а затем он пошел домой. На следующий день к нему домой пришел Р. и попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что его брат Р. жалуется на боли в животе, ранее ДАТА приезжал Гарипов Ф.Х. и нанес Р. удар в область живота.

Свидетель Г. суду пояснил, что ДАТА около 19.00 час. он с Гариповым Ф.Х. поехал на пастбище, где обнаружили Р., Р. и Н., которые находились в алкогольном опьянении. Гарипов Ф.Х. стал выяснять, где табун и почему Р. пьян. Не получив ответа, Гарипов Ф.Х. нанес Р. ногой один удар в область живота, от чего последний упал. Затем он с Гариповым Ф.Х. уехал.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДАТА около 17.00 час. он сообщил Гарипову Ф.Х. о том, что к его табуну присоединилась часть табуна которого пас Р., а оставшейся части не было. Также не было Р. ДАТА ему сообщили, что Р. был госпитализирован в больницу, где был прооперирован.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в августе 2020 года Р. сообщил ей, ДАТА между Гариповым Ф.Х. и Р. возник конфликт, в ходе которого Гарипов Ф.Х. ногой ударил в область живота Р., а ДАТА последний был госпитализирован в больницу, где был прооперирован. Затем она позвонила Гарипову Ф.Х., который в ходе разговора не отрицал, что ударил Р. (т.1 л.д. 71-73)

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДАТА у Р. имеются повреждения в виде тупой травмы живота в области кишечника, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 78-81)

Суд приходит к убеждению, что вышеуказанные повреждения получены Р. в результате умышленных действий Гарипова Ф.Х. при нанесении удара ногой при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Гарипова Ф.Х. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гарипова Ф.Х. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением Гарипова Ф.Х. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Гарипову Ф.Х. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Гарипову Ф.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, и в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с Гарипова Ф.Х. в его пользу суммы 500 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, характера причиненного потерпевшей морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования Р. о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарипова Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Гарипова Ф.Х. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Гарипову Ф.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Р. удовлетворить частично, взыскав с Гарипова Ф.Х. в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

2-363/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 мая 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием истца Гарипова Р.Х.,

представителя ответчика - администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Гарифуллиной З.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарипова Р.Х. к администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гарипов Р.Х. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указал, что постановлением администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, по 1/244 доли каждому. В списке, приложенном к постановлению, под номером <данные изъяты> указан его отец Г.Х.С.. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является наследником по зако...

...ну после смерти отца, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Гарипов Р.Х. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Гарифуллина З.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

От третьих лиц - Гарипова И.Х., Гарипова Ф.Х., Мазитовой Т.Х., Фаттаховой З.Х., Лукмановой Л.Х. поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями Гарипова Р.Х. согласны, от наследства отказываются и на него не претендуют.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Кушнаренковскому району на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 3 и 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением и.о. главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право аренды СПК «Маяк» на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, имеющим адресные ориентиры: Кушнаренковский район, в границах землепользования Сельское поселение Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ для использования в целях сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровом плане (карте), прилагаемом к настоящему Постановлению согласно Приложению 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Единое землепользование общей площадью <данные изъяты> кв.м. предоставить в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК «Маяк» муниципального района Кушнаренковский район РБ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный в границах сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ согласно Приложению 2.

Согласно указанному Приложению 2 к постановлению главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер земельной доли Г.Х.С. в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Х.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Судом установлено, что воля Г.Х.С. на право бесплатного однократного получения земельной доли была выражена в вышеуказанном Приложении 2 к постановлению главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Неполучение свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность земельной доли явилось следствием смерти Г.Х.С. в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истец Гарипов Р.Х. является наследником после смерти отца Г.Х.С.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Гариповым Р.Х. право общей долевой собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> доли от общей площади земельных паев, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, в порядке наследования по закону после умершего Г.Х.С..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарипова Р.Х. удовлетворить.

Признать за Гариповым Р.Х. право общей долевой собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> доли от общей площади земельных паев, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, в порядке наследования по закону после умершего Г.Х.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

Судья Гаймалеев Р.Р.