Гарипов Рустам Маулитович
Дело 9-28/2020 ~ М-222/2020
В отношении Гарипова Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-28/2020 ~ М-222/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чебаркульском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Устьянцевым Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-455/2020 ~ М-306/2020
В отношении Гарипова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-455/2020 ~ М-306/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чебаркульском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мохначёвой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Хвостовой Я.Н.,
с участием прокурора Зыкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Р.М. к Гариповой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов Р.М. обратился в суд с иском к Гариповой В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Гарипову Р.М. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «Чебаркульский муниципальный район». В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гарипова В.В. Брак между Гариповым Р.М. и Гариповой В.В. в настоящее время расторгнут, с мая 2016 года ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Истец Гарипов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гарипова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что собственного жилья у нее нет, зарегистрироваться по месту жительства ей негде, в настоящее время собирает документы для оформления ипотечного кредита, также пояснила, что данная квартира была предоставлена до регистрации брака с ней ее бывшему супругу Гарипову Р.М. как сироте, в квартиру она переехала после регистрации брака и зарегистрировалась в ней п...
Показать ещё...о месту жительства по настоянию Гарипова Р.М., в 2016 году брак расторгнут, в квартире она не проживает с 2015 года, живет в доме у своего дяди, который возражает ее зарегистрировать по месту жительства.
Представитель третьего лица МО «Чебаркульский муниципальный район» Челябинской области, в лице Управления по земельно- имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Прокурор Зыкина И.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу ст.98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Частями 1 и 5 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в абз.3 п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч.1 ст.103 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Гарипову Р.М. на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «Чебаркульский муниципальный район» (л.д.13-17).
Гарипов Р.М. и Гарипова В.В. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> (л.д.11).
В настоящее время в квартире, по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик Гарипова В.В., что подтверждается адресной справкой (л.д.37,53).
Согласно акту, составленному администрацией Шахматовского сельского поселения, ответчик Гарипова В.В. не проживает по адресу: <адрес> (л.д.34).
Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для Гариповой В.В. был вынужденным, либо она приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Гарипова В.В., членом семьи нанимателя жилого помещения Гарипова Р.М. не является; с 2015 года Гарипова В.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по назначению для своего проживания не использует, фактически отказавшись от нее, в связи с чем исковые требования Гарипова Р.М. подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Гариповой В.В. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Гарипову В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия Гариповой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.
Судья С.Л.Мохначёва
Свернуть