Гарипов Талгат Надирович

Дело № 5-133/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000059-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года

с. Аскарово

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Якупова Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарипова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов Гарипов Т.Н., находился в магазине «Азалия» по ул. Центральная, д. 19, д. Равилово Абзелиловского района Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п. 1, п.п. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Гарипов Т.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо разбирательс...

...твом отложить.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гарипова Т.Н., его согласие на извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, содержится в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В нарушение п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», 17.12.2020 в 21:45 часов Гарипов Т.Н. находился в общественном месте, в магазине «Азалия» по ул. Центральная, д. 19, д. Равилово Абзелиловского района Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски.

Факт правонарушения и вина Гарипова Т.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО4, объяснением Гарипова Т.Н., фотоиллюстрацией.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Гарипова Т.Н. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Гарипова Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в период действия режима самоизоляции по месту проживания (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Гарипова Т.Н., в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гарипова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Якупова Р.С.

К ДЕЛУ № 1- 65/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Беляева М.С.,

подсудимого Гарипова Т.Н.,

защитника Хайруллина С.Г.,

при секретаре Фаттахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарипова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении престарелая мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Т.Н. летом ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата дознанием не установлены, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3 км. к югу от <адрес>, на земле обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 23 штук, и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, присвоил их, и собрав в полиэтиленовый пакет, принес домой. В последующем Гарипов Т.Н., умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью их дальнейшего хранения, в период с лета ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их по месту своего жительства, а именно, в дощатом складном помещении, расположенн...

...ом во дворе <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны калибра 5,6 мм., в количестве 23 штук, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «WALTHER», «COLT», «REISING», « STOCK», винтовки и карабины тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.д)

Подсудимый Гарипов Т.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гарипов Т.Н. и его защитник Хайруллин С.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает до 4 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Гарипов Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленные подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Гарипова Т.Н. суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, которые суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств судом наказание Гарипову Т.Н. назначается по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает исправление и перевоспитание Гарипова Т.Н. возможным без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гарипова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>

-не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени.

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением условно осужденного Гарипова Т.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Гарипова Т.Н. обязать один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.