Гарькавая Светлана Андреевна

Дело № 2-3420/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 августа 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарькавой Светланы Андреевны к Папанага Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гарькавая С.А. обратилась в суд с иском к Папанага О.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Договором и распиской определен размер процентов в твердой сумме, а именно – <данные изъяты> копейки за весь период срока займа.

Поскольку срок возврата договором не установлен, то сумма займа и проценты, подлежащие уплате должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

17.03.2014 истица направила Папанага О.Г. письмо с требованием осуществить возврат денежных средств, однако задолженность по настоящее время не погашена, хотя письмо о погашении задолженности ответчиком получено в г. Королеве 24.03.2014.

Истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты по займу в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Гарькавая С.А. не вилась, представила х...

...одатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Папанага О.Г. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между Гарькавая С.А. и Папанага О.Г. заключен договор займа, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Договором и распиской определен размер процентов в твердой сумме, а именно – <данные изъяты> копейки за весь период срока займа.

Поскольку срок возврата договором не установлен, то сумма займа и проценты, подлежащие уплате должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

17.03.2014 истица направила Папанага О.Г. письмо с требованием осуществить возврат денежных средств, однако задолженность по настоящее время не погашена, хотя письмо о погашении задолженности ответчиком получено в г. Королеве 24.03.2014.

Ответчик Папанага О.Г. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Гарькавая С.А. о взыскании с Папанага О.Г. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Гарькавая С.А. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарькавая Светланы Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Папанага Олега Георгиевича в пользу Гарькавая Светланы Андреевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Папанага Олега Георгиевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.08.2014.

Судья: