Гармаева Евгения Цыдемпиловна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденжапов З.А.

дело № 33-3870 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Нимаевой О.З., Гимадеевой О.Л., при секретаре Федоровой Ю.Ю.., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой Е.Ц. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов по апелляционной жалобе Гармаевой Е.Ц. на решение Закаменского районного суда РБ от 07 апреля 2016 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возложении на ответчика обязанности по предоставлению копии документов по кредитному делу: договора на выпуск кредитной карты, приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком в ответ на ее претензию не представлены вышеуказанные документы.

В судебное заседание истица, представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явились.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Гармаева Е.Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что были приведены в исковом заявлении.

В суд апелляционной инстанции истица Гармаева Е.Ц., представитель ответчика АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенными, не яв...

...ились. Апелляционная жалоба содержит заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Оставляя требования Гармаевой Е.Ц. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о безосновательности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Ссылаясь на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а – документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. А потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения его прав.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайну.

Судебная коллегия полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку право Гармаевой Е.Ц. на получение сведений, составляющих банковскую тайну, ответчиком не нарушалось.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

Иных доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, доказательства получили оценку в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Закаменского районного суда РБ от 07 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

О.Л. Гимадеева

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыденжапов З.А.

Дело № 33 – 4090

поступило 20.06.2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.

судей коллегии Вагановой Е.С., Мирзаевой И.И.

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой ФИО9 к АО «Тинькофф банк» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе истца Гармаевой Е.Ц.

на заочное решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2016 года

которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к АО «Тинькофф банк», Гармаева Е.Ц. просила обязать ответчика предоставить копию кредитного договора № ..., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указала, что между истцом и АО «Тинькофф банк» заключен договор на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора ответчик выпустил на имя истца банковскую карту и обязался производить ее обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. Полагает, что при заключении договора были ущемлены ее права, желает получить полную информацию относительно своих ...

...обязательств по договору.

.... в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов, однако запрашиваемые документы истицей не получены.

В судебное заседание истец Гармаева Е.Ц. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Гармаева Е.Ц. просит отменить решение суда, ссылаясь, на те же доводы, что были приведены в обоснование исковых требований.

В суд апелляционной инстанции истец Гармаева Е.Ц., представитель ответчика АО «Тинькофф банк» будучи надлежаще извещенными, не явились. Истец Гармаева Е.Ц. в жалобе указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гармаевой Е.Ц., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал нарушения ответчиком его законных прав.

Поскольку истец в сложившихся правоотношениях выступает потребителем банковской услуги, а ответчик является субъектом банковской системы (Банком), то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п.1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Ссылаясь на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а – документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. А потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения его прав.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <...> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <...>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <...>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <...>.

Судебная коллегия полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую <...>.

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку право Гармаевой Е.Ц. на получение сведений, составляющих банковскую <...>, ответчиком не нарушалось.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

Иных доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, доказательства получили оценку в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи, с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденжапов З.А.

дело № 33-4970 пост. ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 26 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой Е.Ц. к ПАО «Росбанк» об истребовании документов по апелляционной жалобе Гармаева Е.Ц. на заочное решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

установила:

Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ей документов по кредитному делу: копии кредитного договора от ... № ..., копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения договора до подачи искового заявления.

Требования мотивированы тем, что Банком в ответ на претензию истца не представлены указанные выше документы, что является нарушением прав истца как потребителя.

В судебное заседание стороны не явились.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гармаева Е.Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в силу положений Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" Банк обязан своевременно предоставлять потребителю всю необходимую и достоверную информацию об услугах. Исковые требования ...

...подлежали удовлетворению на основании статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающего обязанность кредитной организации выдавать запрашиваемые информацию и справки по счетам клиентов.

В суд апелляционной инстанции истец Гармаева Е.Ц., представитель ответчика ПАО «Росбанк», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя иск Гармаевой Е.Ц. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказала нарушения ответчиком ее прав и законных интересов.

Поскольку истец в сложившихся правоотношениях выступает потребителем банковской услуги, а ответчик является субъектом банковской системы (Банком), то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п.1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Ссылаясь на ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а – документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. А потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения названных в иске документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения прав заявителя.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Судебная коллегия полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, истец не лишена возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

Иных доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

определила:

заочное решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З. Нимаева

судьи коллегии: И.И. Мирзаева

О.Л. Гимадеева

Гр. Дело № 2-270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Е.Ц. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гармаевой Е.Ц., находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно:

- копию договора карты ... от ...;

- копию графика платежей;

- расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ... и на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и банком путем акцептирования заявления-оферты был заключен договор кредитной карты ... от ... По условиям данного договора банк выпустил на имя истца банковскую карту и обязался производить е обслуживание, истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, у нее отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужи...

...ми денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом ... в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.

Считает, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Недостаточность и труднодоступность представления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

В судебное заседание истец Гармаева Е.Ц. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Судом установлено, что между Гармаевой Е.Ц. и ОАО «ОТП Банк» ... заключен в офертно-акцептной форме договор ... на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора Банк обязался выпустить банковскую карту на имя истца, осуществлять ее обслуживание и представить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская ..., возложена обязанность по ее сохранению.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской ....

При подаче иска истцом представлена копия претензии от ... о предоставлении копий документов, направленная, с ее слов Банку, но доказательств получения ее адресатом истцом не представлено. При этом Гармаева Е.Ц. требовала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, часть которых у нее имелась, другая же часть имеет отношение не к выбору услуги, а к ее исполнению (расширенная выписка по лицевому счету). Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена выписка за период с ... по ....

Представленный в дело список с календарным штемпелем Почты России от ... не может подтверждать факт отправки истцом и получения ответчиком претензии от истца, в связи с чем, отсутствуют основания утверждать, что Гармаева Е.Ц. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в банк, и он данное заявление оставил без удовлетворения. Также, при таком способе обращения Банк не имеет возможности идентифицировать клиента.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональное отделение банка по месту жительства либо любого другого отделения, предъявив документ, удостоверяющий личность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаевой Е.Ц. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

Гр. Дело № 2-269/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Е.Ц. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гармаевой Е.Ц., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно:

- копию кредитного договора ...;

- расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и банком путем акцептирования заявления-оферты был заключен кредитный договор .... По условиям данного договора банк выпустил на имя истца банковскую карту и обязался производить ее обслуживание, истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, у нее отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными сред...

...ствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом ... в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.

Считает, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Недостаточность и труднодоступность представления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

В судебное заседание истец Гармаева Е.Ц. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Судом установлено, что между Гармаевой Е.Ц. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор .... По условиям данного договора Банк обязался выпустить банковскую карту на имя истца, осуществлять ее обслуживание и представить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская ..., возложена обязанность по ее сохранению.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской ....

При подаче иска истцом представлена копия претензии от ... о предоставлении копий документов, направленная, с ее слов Банку, но доказательств получения ее адресатом истцом не представлено. При этом Гармаева Е.Ц. требовала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, часть которых у нее имелась, другая же часть имеет отношение не к выбору услуги, а к ее исполнению (расширенная выписка по лицевому счету).

Представленный в дело список с календарным штемпелем Почты России от ... не может подтверждать факт отправки истцом и получения ответчиком претензии от истца, в связи с чем, отсутствуют основания утверждать, что Гармаева Е.Ц. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в банк, и он данное заявление оставил без удовлетворения. Также, при таком способе обращения Банк не имеет возможности идентифицировать клиента.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональное отделение банка по месту жительства либо любого другого отделения, предъявив документ, удостоверяющий личность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаевой Е.Ц. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

№2-390/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Е.Ц. к ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов информационного графика платежей недействительными, признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор ..., признать пункты информационного графика платежей недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что между Гармаевой Е.Ц. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой процентов по ставке ...% годовых. По условиям вышеуказанного договора ответчик перечислил на счет истца денежные средства. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ... истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжении кредитного договора с указанием причин. Оспаривая условия кредитного договора, истец указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Истец полагает, что ее права были в значительно...

...й части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Банком нарушены Указания ЦБР №2008-У, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно после его заключения. Истец полагает, что банк в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей моральный вред, который оценивает в ... руб.

Истец Гармаева Е.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен, в представленном суду письменном отзыве представитель ответчика Соктуева Т.М., действующая на основании доверенности ... от ..., просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, усматривается возможность заключения договора в офертно - акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из содержания ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что ... истец обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере ... руб. до ... числа каждого месяца.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия Гармаевой Е.Ц. текущего счета и зачисления суммы кредита в размере ... руб. на банковский счет заемщика, тем самым заключив с ней кредитный договор ...

Кредитный договор включает в себя анкету заявителя Гармаевой Е.Ц., заявление-оферту Гармаевой Е.Ц. на предоставление кредита, условия договора, информационный график платежей, которые истец подписала при заключении договора, получив их копии и подтвердив свое согласие с ними.

Согласно информационному графику платежей, получение которого подтверждено подписью Гармаевой Е.Ц., общая сумма выплат заемщика по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма страховой премии по договору личного страхования.

Подписывая заявление на получение кредита, Гармаева Е.Ц. подтвердила, что информация о полной стоимости кредита доведена до ее сведения.

Изложенное свидетельствует, что необходимая информация об условиях предоставления кредита и его погашения, Банком была предоставлена, что исключало возникновение каких-либо неясностей в ходе его исполнения.

Таким образом, на момент заключения договора Гармаева Е.Ц. располагала необходимой информацией о предоставленном ей кредите и приняла на себя обязанности, определенные договором, материалы дела не содержат доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, а именно информация о предоставлении кредита, условиях его предоставления, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита, сроках исполнения обязательства, валюте кредита.

Не представлено истцом доказательств изменения полной стоимости кредита после заключения договора. В связи с чем, оснований для признания действий ответчика по не информированию Гармаевой Е.Ц. о полной стоимости кредита после заключения кредитного договора не имеется.

В этой связи доводы истца о ненадлежащем исполнении банком возложенной на него статьей 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» обязанности по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах) суд признает необоснованными.

С учетом изложенного, суд не принимает ввиду его несостоятельности и утверждение истца о том, что условия кредитного договора банком были определены в стандартной форме, истец не мог вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание, что, по мнению Гармаевой Е.Ц., противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Придав толкованию содержание кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора. Подписание кредитного договора истцом свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены, и они его устроили; договор был заключен на добровольных началах, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности заключения договора, не установлено.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На указанное правило истец не ссылается и таких нарушений со стороны банка не установлено.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование требования о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств в определенном размере, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Из обычаев делового оборота и существа кредитных договоров следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть заемщик несет предусмотренную договором ответственность в случае неисполнения договора в силу изменения своего имущественного положения.

Следовательно, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке по правилам ст. 451 ГК РФ не имеется.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца при заключении кредитного договора, как потребителя, суду не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Гармаевой Е.Ц. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гармаевой Е.Ц. к ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов информационного графика платежей недействительными, признании незаконными действий, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято ...

Решение не вступило в законную силу

Гр. Дело № 2-399/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Е.Ц. к ПАО «РОСБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева Е.Ц. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гармаевой Е.Ц., находящиеся в ПАО «РОСБАНК», а именно:

- копию кредитного договора ... от ...;

- копию приложений к кредитному договору ... от ...;

- копию графика платежей;

- расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ... и на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и банком ... заключен кредитный договор .... По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, у нее отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за поль...

...зование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом ... в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.

Считает, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Недостаточность и труднодоступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

В судебное заседание истец Гармаева Е.Ц. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Судом установлено, что между Гармаевой Е.Ц. и ПАО «РОСБАНК» ... заключен в кредитный договор .... По условиям данного договора Банк обязался открыть текущий счет на имя истца, осуществлять его обслуживание и представить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская ..., возложена обязанность по ее сохранению.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской ....

При подаче иска истцом представлена копия претензии от ... о предоставлении копий документов, направленная, с ее слов Банку, но доказательств получения ее адресатом истцом не представлено. При этом Гармаева Е.Ц. требовала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, часть которых у нее имелась, другая же часть имеет отношение не к выбору услуги, а к ее исполнению (расширенная выписка по лицевому счету). Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена выписка за период с ... по ....

Представленный в дело список с календарным штемпелем Почты России от ... не может подтверждать факт отправки истцом и получения ответчиком претензии от истца, в связи с чем, отсутствуют основания утверждать, что Гармаева Е.Ц. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в банк, и он данное заявление оставил без удовлетворения. Также, при таком способе обращения Банк не имеет возможности идентифицировать клиента.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональное отделение банка по месту жительства либо любого другого отделения, предъявив документ, удостоверяющий личность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаевой Е.Ц. к ПАО «РОСБАНК» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

№2-753/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гармаевой Е.Ц. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Гармаевой Е.Ц. задолженность по договору кредитной карты за период с ... по ... в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... между Гармаевой Е.Ц. и истцом был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. При этом лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГКРФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные ...

...денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, банк расторг договор ..., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении, ходатайстве, ответе на запрос и пояснении по существу дела представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности ... от ..., просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Кроме этого, в представленном суду пояснении по существу дела указал, что заключая договор кредитной карты заемщик была согласна со всеми его условиями, поставив об этом свою подпись, тем самым выразив свою волю, условия договора не противоречат Закону «О защите прав потребителей», поэтому в удовлетворении требований ответчика о не взыскании с нее неустойки просит отказать.

Ответчик Гармаева Е.Ц. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в представленном суду возражении на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки отказать.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и Гармаевой Е.Ц. был заключен договор кредитной карты ... путем направления последней заявления-анкеты (оферты) и его акцепта путем выпуска кредитной карты и установления лимита задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Из заявления следует, что заемщиком было направлено заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» по тарифному плану: ...

Условиями договора предусмотрен беспроцентный период – до ... дней, и оплата процентов в размере ...% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик Гармаева Е.Ц. активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью Гармаевой Е.Ц. в Заявлении – Анкете.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

За период с ... по ... образовался долг по кредиту в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также установлено, что обязательство по кредитному договору заемщиком не исполняется. АО «Тинькофф Кредитные Системы» расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с чем, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Рассматривая доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд находит их несостоятельными в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из этого следует, что неустойка представляет собой меру ответственности и является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с данным тарифным планом плата за обслуживание карты – ... руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... руб., минимальный платеж – ...% от задолженности (минимум ... руб.), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – ... руб., второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – ...% в день, при неоплате минимального платежа – ... % в день, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - ... руб., плата за включение в Программу страховой защиты – ...% от задолженности.

Как следует из материалов дела, расчета истца при сумме основного долга в размере ... руб. и процентах в размере ... руб., размер неустойки на них составляет ... руб.

Учитывая изложенное, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для принятия во внимание доводов Гармаевой Е.Ц. о том, что договор кредитной карты был заключен на заведомо невыгодных для нее условиях и, что она была лишена возможности повлиять на условия договора поскольку, согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По своей правовой природе кредитный договор относится к договорам присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах.

В материалах дела не имеется доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик предлагала банку изложить условия договора в иной редакции, чем та, которая была предложена ей банком для подписания.

На заключение договора с условиями, лишающими заемщика прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключающими или ограничивающими ответственность банка за нарушение обязательств либо содержащими другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, заемщик не ссылается.

Само по себе заключение договора путем присоединения к стандартным формам не свидетельствует о нарушении принципов равенства участников отношений и свободы договора.

Иные возражения ответчика не относятся к обстоятельствам, влекущим освобождение заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гармаевой Е.Ц. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Е.Ц. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... в сумме ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2016 г.

Решение не вступило в законную силу

Гр. Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ...2, при секретаре ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ...1, мотивируя тем, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ....

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок до ... в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

... между ПАО «Восточный экспресс банк и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии ...В, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 530441,07 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 397772,68 руб., сумма процентов – 85148,39 рублей, комиссии – 47520 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, предостави...

...ла в суд возражение на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... на основании заявления – оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ...1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 660000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита усматривается, что ...1 с Условиями договора и Тарифами Банка ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, надлежащим образом условия договора ...1 не исполнены.

... между ПАО «Восточный экспресс банк и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии ...В, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 530441,07 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 397772,68 руб., сумма процентов – 85148,39 рублей, комиссии – 47520 рублей.

По условиям кредитного договора, заявления-оферты, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ...1 отсутствуют.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признано судом необоснованным, учитывая, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8504,41 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ...1, в размере 530441,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8504,41 руб., всего 538945,48 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья: М.П. Абалакова

Гр. Дело № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Очировой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Гармаевой Евгении Цыдемпиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к Гармаевой Евгении Цыдемпиловне, мотивируя тем, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ....

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок до ... в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

... между ПАО «Восточный экспресс банк и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии ... права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила ... рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма процентов – ... рублей, комиссии – ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении...

... дела в ее отсутствие, предоставила в суд возражение на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... на основании заявления – оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гармаевой Е.Ц. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита усматривается, что Гармаева Е.Ц. с Условиями договора и Тарифами Банка ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, надлежащим образом условия договора Гармаевой Е.Ц. не исполнены.

... между ПАО «Восточный экспресс банк и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии ... уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила ...07 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма процентов – ... рублей, комиссии – ... рублей.

По условиям кредитного договора, заявления-оферты, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Гармаевой Е.Ц. отсутствуют.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признано судом необоснованным, учитывая, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8504,41 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Гармаевой Евгении Цыдемпиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Евгении Цыдемпиловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гармаевой Е.Ц., в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Абалакова