Гаршин Иван Викторович
Дело 2-1048/2025 ~ М-256/2025
В отношении Гаршина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1048/2025 ~ М-256/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Бенсманом Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаршина И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаршиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 4826012053
- ОГРН:
- 1024840863354
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1048/2025
(УИД: 48RS0003-01-2025-000410-79)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман Д.А.,
при помощнике судьи Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Гаршиной Валерии Евгеньевны к Шульге Ирине Алексеевне, несовершеннолетней ФИО9, несовершеннолетней ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гаршина В.Е. обратилась в суд с иском к Шульге И.А., несовершеннолетней ФИО10., несовершеннолетней ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылалась на то, что она истец Гаршина В.Е. и ее супруг Гаршин И.В. являются собственником квартиры <адрес>. У ответчиков была приобретена указанная квартира, однако ответчики зарегистрированы в квартире по настоящее время. После приобретения квартиры личных вещей ответчиков в квартире нет. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Гаршина В.Е., ответчик Шульга И.А., несовершеннолетние ФИО13., третье лицо Гаршин И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, помощник прокурора Правобережного района г. Липецка не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о при...
Показать ещё...чинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Из материалов дела следует, что по данному делу было назначено судебное заседание 19 марта 2025 года в 11 часов 30 минут. На судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили. Судебное заседание было отложено на 08 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут.
Однако 08 апреля 2025 года года стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаршиной Валерии Евгеньевны к Шульге Ирине Алексеевне, несовершеннолетней ФИО14, несовершеннолетней ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гаршиной Валерии Евгеньевны к Шульге Ирине Алексеевне, несовершеннолетней ФИО16, несовершеннолетней ФИО17 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Д.А. Бенсман
Свернуть