Гасанбегова Лариса Владлимировна

Дело № 1-149/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гагарин 17 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием государственного обвинителя Голубковой И.А.

адвоката Гасанбеговой Л.В.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрылева П. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Скрылева П. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Однако, по вызову в судебное заседание подсудимый Скрылев П.Ю. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями об уважительной причине неявки, суд не располагает.

Учитывая, что объективно и полно рассмотреть дело без его участия невозможно, а он уклоняется от явки в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 113 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу:

Скрылева П. Ю., <данные изъяты>

приводу в Гагаринский районный суд Смоленской области (г.Гагарин, ул.Солнцева, д.3) на 10 час.00 мин. 01 декабря 2016 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на Гагаринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Смоленской области.

Федеральный судья: И.Н. Нахаев

Дело № 1-149/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя Шульгина Д.Н.

подсудимого Скрылева П.Ю.

защитника Гасанбеговой Л.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скрылева П. Ю., <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Скрылев П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищении, находившимся рядом автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что двигатель автомашины находился в рабочем состоянии, сел за руль автомашины и начал движение, но, не справившись с управлением, съехал в кювет напротив указанного дома, где и оставил, скрывшись с места происшествия.

Таким образом, Скрылев П.Ю. совершил преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Скрылев П.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаки...

...х не имеет, поскольку причиненный им вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Скрылев П.Ю. и защитник Гасанбегова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шульгина Д.Н., полагавшего, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Скрылев П.Ю., относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Скрылева П. Ю., <данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Скрылеву П. Ю. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: не имеется.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев