Гасанов Гусенбала Неврузович
Дело 2-9/2012 (2-414/2011;) ~ М-465/2011
В отношении Гасанова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-9/2012 (2-414/2011;) ~ М-465/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2011 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз банк» к Гасанову Гусенбала Неврузовичу, Гасанову Алибала Гусейбалаевичу и Гасанову Калмейтигули Гусейбалаевичу о взыскании 325 244,80 рубля, а также суммы госпошлины в размере 6 453 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гасанова Гусенбала Неврузовича, Гасанова Алибала Гусейбалаевича и Гасанова Калмейтигули Гусейбалаевича долг по кредиту в сумме 325244,80 рубля, а также суммы госпошлины в размере 6 453 рубля, из них сумму основного долга -300 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24446,77 рублей, неустойку за нецелевое использование кредита - 798,03 рублей, а всего 325244,80 рубля.
Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором №0904351/0209, заключенным 16 октября 2009года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Гасановым Г.Н. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 16%годовых, сроком возврата кредита 10 октября 2014 года(п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Гасановым Г.Н. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 0904351/0209 от 16 октября 2009 годапутем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных ср...
Показать ещё...едств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 16 октября 2009 года. (мемориальным ордером №0209).
10 июня, 12 сентября 2011 года Гасанов Г.Н. дважды вышел на просрочку, не уплатив начисленные проценты и, общий срок просрочки составил 150 дней. По состоянию на 10 октября 2011 года оставшаяся сумма основного долга составляет 300 тысяч рублей.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на20 число (включительно) после заключения дополнительного соглашения на 10 число (включительно).
За период с 10 июня по 10 октября 2011 года сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 24446 рублей 77 копеек. За неисполнение кредитного договора за № 0904351\0209 от 16 октября 2009 года предусмотрена ответственность Заёмщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Согласно этого договора неустойка начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центробанка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего после этого дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате денежных средств начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов. Сумма произведенных
расчётов при этом составляет 798,03 рублей. Таким образом, сумма задолженности Гасанова Г.Н., подлежащая взысканию составляет:
По основному долгу (кредиту) 300 000 рублей;
Проценты за пользование кредитом 24446,77 рублей;
Неустойка по кредиту - 798,03 рублей, а всего общий долг составляет 325 244,80 рубля.
Представитель истца по доверенности юрист ФИО1. изменил требования иска, просив суд не рассматривать вообще иск в части расторжения договора по кредиту, а также все требования к поручителям Гасановым - Алибала и Калмейтигули. При этом он пояснил, что ответчик Гасанов Г.Н. стал вносить свой долг по кредиту, обещая завершить их в ближайшие дни.
Исходя из этого просит взыскать только с ответчика Гасанова Г.Н. 24446,77 рублей проценты за пользование кредитом, 798,03 рублей - неустойку по кредиту, а также государственную пошлину в размере в размере 6 453 рубля, а всего 25 244,80 рубля.
Ответчики Гасановы - Гусенбала, Алибала и Калмейтигули, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились и причину своей неявки суду не объяснили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Надлежащее извещение ответчиком подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО2., исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, что усматривается также и из материалов настоящего дела, ответчик по делу Гасанов Г.Н. нарушил условия договора от 16 октября 2009 года и дважды допустил просрочку, не уплатив начисленные проценты, а также суммы, подлежащие погашению по основному долгу.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела.
Как усматривается из договора от 16 октября 2009 года, способами обеспечения обязательств по указанному кредитному договору за №0904351\0209, помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Гасановым Г.Н.являютсядоговора поручительства за №№ 0904351\0209-7\1 и 0904351\0209-7\2 от того же числа с Гасановым А.Г. и Гасановым К.Г.
По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Это же предусмотрено также и п.2 ст.363 ГК РФ, который предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
А между тем, представитель ответчика по доверенности ФИО3 от требования к поручителям отказался, в связи с чем суд оставляет данное требование иска без рассмотрения.
Кроме этого, в связи с отказом от иска в части расторжения кредитного договора и удовлетворением иска в части, суд уменьшает также и размер требуемого к взысканию размера государственной пошлины, взыскав его из суммы удовлетворяемой судом в размере 25 244,80 рубля, что составляет 1157 рублей 34 копейки.
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика Гасанова Г.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» всего 25 244,80 рубля, а также госпошлину в размере 1157,34 рублей.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в их пользу с Гасанова Гусенбала Неврузовича, проживающего в <адрес> 25(двадцать пять) тысяч 244 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 1157 рублей 34 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Председательствующий судья А.С.Алекперов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть