Гасанов Магомедшарип Зурпукалович

Дело №а -1147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 МагомедшарипуЗурпукаловичу о взыскании налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица, указывая, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, имеет ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ, сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество физического лица за период 2017 год. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ст.4, на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>, 05-№, ввиду чего ему был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, и согласно ст.75 НК РФ, пени <данные изъяты>64 рублей за 2017 год. Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Позже в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в св...

...язи с поступлением возражений от ответчика. Информация об объектах налогообложения, в том числе кадастровой стоимости, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра ГИБДД МВД, в соответствии со ст.85 НК РФ, которые поступают в электронной форме. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что ФИО1 задолженность так и не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, за период 2017 год.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Ответчиком ФИО1 в возражения на иск была представлена справка серии МСЭ-2006 об инвалидности второй группы бессрочно.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: 2) инвалиды I и II групп инвалидности;

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 МагомедшарипЗурпукалович является собственником жилого дома расположенного в <адрес>.Нурадинова 48.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, ввиду наличия зарегистрированного права собственности на жилой <адрес>,№ по <адрес>.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИФНС по <адрес> ставит в известность ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по налогу на имущество срок уплаты которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 942 рублей и пени 58.64 рублей, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком справки серии МСЭ-2006 №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 МагомедшарипЗурпукалович ДД.ММ.ГГГГ г.р. с повторно с ДД.ММ.ГГГГ является второй группы по общему заболеванию третьей степени ограничения к трудовой деятельности, бессрочно.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и представленной ответчиком справки следует, что ФИО1 за 2017 год, освобожден от уплаты налога на имущество физического лица, в частности на жилой дом по адресу <адрес>.

Иного жилого дома в собственности ФИО1 не имеется, так как указанные в сведениях дома по <адрес> это один и тот же дом, с условным номером в последующем которому присвоен кадастровый номер.

Также из материалов дела следует, что налоговым органом пропущен срок обращения к мировому судьей, который исходя из срока указанного в требовании составлял до ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти месяц с нарушением срока.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

С учетом возложенной на суд обязанности по выяснению о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, при вышеуказанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение исковых требований, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 МагомедшарипуЗурпукаловичу о взыскании налога на имущество физического лица, за 2017 год в удовлетворении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья .Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.