Гасанов Михаил Камзатович
Дело 1-167/2012
В отношении Гасанова М.К. рассматривалось судебное дело № 1-167/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Темрезовым Т.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.03.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-167/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск. 15 марта 2012 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Темрезова Т.Б.
при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Докшокова А.З.,
подсудимого Гасанова ФИО1,
его защитника - адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:
Гасанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> <данные изъяты>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 ст. ст. 20, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Каннабис» (Марихуана) и, сложив в полимерный стакан, который, упаковав в прозрачный полиэтиленовый пакет, незаконно хранил, <адрес>, тем самым, использовав данное место в качестве тайника для дальнейшего хранения указанного наркотического средства, с целью последующего его личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Гасанов М.К., продолжая осознавать общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой опасный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, <данные изъяты> в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14 и ст.ст. 23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно изготовил наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Экстракт маковой смолы», <данные изъяты>, поместив их в левый наружный карман надетой нам нем спортивной куртки, черного цвета, после чего пройдя к <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) достал его из тайника, и поместил их в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки, черного цвета, и продолжил ...
Показать ещё...незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 20 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств, сотрудниками полиции, произведенного по <адрес> Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Гасанова М.К., наркотического средства Каннабис (Марихуана), с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения первичного исследования и физико-химической судебной экспертизы составила 19,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Гасанова М.К., наркотического средства «Экстракт маковой соломы», с учетам массы вещества, израсходованного в ходе проведения первичного исследования и физико-химической судебной экспертизы составила в пересчете на сухое вещество 1,09 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.
Эти действия Гасанова М.К., органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гасанов М.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гасанов М.К., поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гасанов М.К., не превышает десяти лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов М.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Преступление Гасанов М.К. совершено до внесения изменений в Уголовный кодекс России Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым был исключён нижний порог наказания в виде обязательных работы, что улучшает положение осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, суд, признавая Гасанова М.К. виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Гасанова М.К., в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
<данные изъяты>
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Гасановым М.К. совершено в период непогашенной судимости, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Гасанову М.К. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Гасанову М.К. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Гасанова М.К., его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на стадии дознания, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Гасанова М.К., без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить Гасанову М.К. условное осуждение.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Гасанова М.К., и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а требования предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, так как установлено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Защитником Хабичевой Э.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гасанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один).
Возложить на осужденного Гасанова ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту его жительства, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.
Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения, избранную в отношении Гасанова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) общей массой 19,08 грамма; почтовый конверт из крафт-бумаги с пятью медицинскими шприцами с жидкостью наркотического средства - «экстракт маковой соломы», общей массой 1,19 грамма; три почтовых конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представления.
Судья Т.Б. Темрезов
Свернуть