Гасбанов Магомедсалам Магомедович

Дело №а-613/2022

УИД: 05RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е. С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и пени.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 2500 кв. метра, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак М 806 АУ 05, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

В отношении должника были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности, и о сумме, начисленной на сумму недоимк...

...и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о взыскании налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением процессуального срока взыскания.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за расчетный период 2016 года в размере 327 рублей и пени в размере 359,34 рублей, задолженность по уплате земельного налога за расчетный период 2016 года в размере 639 рублей и пени в размере 161,03 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по РД ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ следует, что заявление о восстановления срока подлежит обязательному рассмотрению судом, однако не предполагает его обязательное удовлетворение.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с истечением процессуального срока на подачу административного искового заявления / л.д. 23-24 /.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу 327 рублей и пени 1,86 рулей, по земельному налогу 639 рублей и пени 3,64 рубля. Срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 15 /.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение более 10 месяцев установленного законом срока.

Причина пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не указана, доказательства ее уважительности не представлены.

При указанных обстоятельствах правовые основания для восстановления пропущенного срока на обращение в суд и удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Е. С. Микиров