Гашимов Бекир Багаудинович
Дело 5-289/2016
В отношении Гашимова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-289/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашимовым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-289/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2016г. г. Махачкала.
Судья Ленинского райсуда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Гашимова ФИО4, 08.11.1987г. рождения, уроженца и жителя с. Верхный Катрух, рутульского района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гашимов Б.Б. в 02 час. 30 мин. 26.02.2016г. по <адрес>, пос Н.Кяхулай г. Махачкала, выражался нецензурной бранью, на замечания прибывших работников полиции и присутствующих реагировал болезненно, т.е. выражал явное неуважение к обществу.
Гашимов Б.Б. в суде признал свою вину, выразил сожаление в случившемся.
Кроме признания Гашимовым Б.Б., совершение им инкриминированного правонарушения подтверждается, протоколами об административном правонарушении и задержании, рапортом работника полиции Магомедова З.М.
В указанных действиях Гашимова Б.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гашимова ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ руб., который подлежит перечислению на счет получателя – (Адм. Штраф – Лен. РОВД), номер счета получателя 40№, БИК 048209001, кор/счет 30№, ОКАТО 82401000000, ИНН 0541019263, КБК 18№, КПП 057201001.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вер...
Показать ещё...ховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья Магомедрасулов Б.М.
СвернутьДело 2-1799/2016 ~ M-1729/2016
В отношении Гашимова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1799/2016 ~ M-1729/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каблаховым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашимова Б.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашимовым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1799/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2016 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Хоперия Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Гашимову Б.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности
Установил:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 09 ноября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Гашимовым Б.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в соответст...
Показать ещё...вии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На 21.07.2016 года по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
17.09.2015 года Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
В связи с чем, ПАО «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, взыскать с Гашимова Б.Б. задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Гашимов Б.Б. в судебное заседание не явился повторно, в его адрес были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые он фактически отказался получать, и извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем суд признает неявку ответчика без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «<данные изъяты>» и ответчика Гашимова Б.Б.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истцом в суд представлен Кредитный договор № от 09 ноября 2012 года на получение Гашимовым Б.Б. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 22,10% годовых (л.д. 9-12).
Данный Кредит предоставлен Банком Гашимову Б.Б. путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Гашимов Б.Б. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.
В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком Гашимовым Б.Б. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у него имелись объективные причины, из-за которых он не погасил полностью или в части как основную суму долга, так и проценты по нему.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 09 ноября 2012 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора № от 09 ноября 2012 года истец в лице ПАО «<данные изъяты>» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Гашимова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гашимова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные издержки в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Гашимовым Б.Б..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Каблахов Р.Д.
Свернуть