Гашимов Бекир Багаудинович

дело №2-898/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул - КМВ» к Гашимову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.11.2012 года ПАО "Сбербанк России" и Гашимов Б.Б. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 550 000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,10% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 550 000,00 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Клиент Гашимов Б.Б. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от 09.11.2012 года, Гашимов Б.Б. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с заявлением о взыс...

...кании с Гашимова Б.Б. задолженности в размере 832 247,80 руб. по кредитному договору № от 09.11.2012 года.

17.10.2016 года Буденновский городской суд Ставропольского края удовлетворил требования о взыскании с Гашимова Б.Б. суммы задолженности в размере 832 247,80 руб. По кредитному договору № от 09.11.2012г. сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № № от 08.10.2020 г. На основании договора уступки прав (требования) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору № от 09.11.2012 года, заключенному с Гашимовым Б.Б. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от 08.10.2020г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № № от 08.10.2020 г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 16.11.2020 года ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление Гашимову Б.Б. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность, по состоянию на 14.01.2025 года (включительно) у Гашимова Б.Б. по договору № от 09.11.2012 года перед ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» составляет 891 988,13 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 479 631,00 руб, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 412 357,13 руб.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Буденновским городским судом Ставропольского края - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

18.08.2024 г. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и Гашимовой Б.Б., был заключен Договор №С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000 рублей.

Простя взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с Гашимова Б.Б. во исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.11.2012 года задолженность в размере 891 988,13 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанную в соответствии с кредитным договором - 479 631,00 руб., неустойку рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора - 412 357,13 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с Гашимова Б.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 22840 руб., а расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ООО «Агентство Консул КМВ» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гашимов Б.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представил.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд истца ООО «Агентство Консул КМВ» с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг, неустойки, судебных расходов послужил договор уступки прав требований №№ от 08.10.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул КМВ» (л.д.37-45).

В силу статьи 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств судом установлено, что 09.11.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Гашимов Б.Б. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,10 % годовых (л. д. 22-25).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Буденновского городского суда от 17.10.2016 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Гашимову Б.Б. удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гашимовым Б.Б.; с Гашимова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере 820839 рублей 41 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 71595 рублей 64 коп., проценты за кредит – 267073 рубля 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 482170 рублей 67 коп., а так же судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11408 рублей 39 коп. (л.д. 12-13).

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязанность должника по возврату основного долга будет считаться исполненной в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника предусмотренных договором процентов на сумму невозвращенного долга, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженность, по состоянию на 14.01.2025 года (включительно) у ГашимоваБ.Б. по договору № от 09.11.2012 года перед ООО ПКО «Агентство Консул - КМВ» составляет 891 988,13 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 479 631,00 рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 412 357,13 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

08.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключён договор уступки прав (требований) №№, которым переуступлено, в том числе право (требования) по кредитному договору № от 09.11.2012 года (л.д..43-45).

Должник Гашимов Б.Б. был уведомлен 16.11.2020 года о состоявшейся уступке прав (требований) (л. д. 9).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик заявленную истцом сумму исковых требований не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от 15.05.2025 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22840 рублей. (л.д. 19)

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Гашимова Б.Б. в размере 22840 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика Гашимова Б.Б. подлежат взысканию в пользу ПКО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг, заключенным 18.08.2024 г. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и Гашимовым Б.Б., а так же платёжным поручением № от 23.04.2025 года на сумму 15 000 рублей. (л.д.34, л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к Гашимову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гашимова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан 17.03.2008 года ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №, ОГРН №) во исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.11.2012 года задолженность в размере 891988 (восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, а именно:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором - 479 631,00 рублей,

- неустойка рассчитанная соответствии с условиями кредитного договора - 412 357,13 рублей.

Взыскать с Гашимова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №, ОГРН №) плаченную государственную пошлину в размере 22840 (двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с Гашимова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №, ОГРН №) расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.

Дело № 5-289/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2016г. г. Махачкала.

Судья Ленинского райсуда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Гашимова ФИО4, 08.11.1987г. рождения, уроженца и жителя с. Верхный Катрух, рутульского района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гашимов Б.Б. в 02 час. 30 мин. 26.02.2016г. по <адрес>, пос Н.Кяхулай г. Махачкала, выражался нецензурной бранью, на замечания прибывших работников полиции и присутствующих реагировал болезненно, т.е. выражал явное неуважение к обществу.

Гашимов Б.Б. в суде признал свою вину, выразил сожаление в случившемся.

Кроме признания Гашимовым Б.Б., совершение им инкриминированного правонарушения подтверждается, протоколами об административном правонарушении и задержании, рапортом работника полиции Магомедова З.М.

В указанных действиях Гашимова Б.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гашимова ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ руб., который подлежит перечислению на счет получателя – (Адм. Штраф – Лен. РОВД), номер счета получателя 40№, БИК 048209001, кор/счет 30№, ОКАТО 82401000000, ИНН 0541019263, КБК 18№, КПП 057201001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вер...

...ховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Магомедрасулов Б.М.

дело №2-1799/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Хоперия Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Гашимову Б.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности

Установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 09 ноября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Гашимовым Б.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в соответст...

...вии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На 21.07.2016 года по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

17.09.2015 года Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, ПАО «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, взыскать с Гашимова Б.Б. задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гашимов Б.Б. в судебное заседание не явился повторно, в его адрес были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые он фактически отказался получать, и извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем суд признает неявку ответчика без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «<данные изъяты>» и ответчика Гашимова Б.Б.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом в суд представлен Кредитный договор № от 09 ноября 2012 года на получение Гашимовым Б.Б. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 22,10% годовых (л.д. 9-12).

Данный Кредит предоставлен Банком Гашимову Б.Б. путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гашимов Б.Б. своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком Гашимовым Б.Б. в суд не представлено возражений относительно иска и расчета суммы задолженности и доказательств того, что у него имелись объективные причины, из-за которых он не погасил полностью или в части как основную суму долга, так и проценты по нему.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 09 ноября 2012 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора № от 09 ноября 2012 года истец в лице ПАО «<данные изъяты>» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гашимова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гашимова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные издержки в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Гашимовым Б.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каблахов Р.Д.